1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Fantastiche, credo che con la strumentazione usata abbia ottenuto fisiologicamente il massimo, per ottenere di più dovrebbe mettere il telescopio sulla supeficie lunare....

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Ciao , ma quanto costa il tuo telescopio????ma ce ne sono di migliori ancora???

Grazie!!!

Strabiliante!
E la cosa più strabiliante è che tale eccellenza sia stata raggiunta usando i tanto bistrattati SCT che sulla carta sono il peggio del peggio ma in pista arrivano spesso davanti... E con cotanti risultati!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

con tutto il rispetto .....
ma tu pensi che abbia avuto un C14 qualunque?
lui non ha un C14, lui ha IL C14!

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Gia'!!..lui ha IL C14!!!!..e io il Mewlon 250 ..
Dammi il suo seeing, e ne riparliamo..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

facile,ti organizzi,prendi l'aereo x le Barbados ,impacchetti tutto x bene e il gioco è fatto!
non vedo dove sia il problema

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Permettetemi di dissociarmi. Avete presente l'altezza dei pianeti in Inghilterra confronto alla nostra? Avete visto la declinazione di Saturno scritta sulle immagini inglesi di quest'anno di Damian? Sono da ammirare quei Saturno inglesi.

Ricordo poi che i migliori solitamente hanno i telescopi migliori, le camere migliori e i siti migliori. Non mi sembra che Gendler abbia un 80ED su una HEQ5 e fotografi dal balcone.

Ecco, leggendo nei forum italiani mi sembra che ci si lamenti sempre del seeing, anzi sembra che il seeing del vicino sia sempre migliore del nostro.

Quando leggo di viaggi alle Barbados... perchè non ci va poi nessuno? Ci va solo lui?
C'è un'ottimo seeing anche in Florida ad esempio, e in america vi sono molti astroimager, eppure avete mai visto foto così?
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

PERFETTAMENTE D'ACCORDO!
troppe lamentele,si ma lui ha questo....... e quell'altro ha quello..........
Damian eccelle in tutto!
una squadra di calcio o di qualsiasi altro sport non vince ''solo'' perchè ha i migliori giocatori ,ma anche perchè alle spalle ha:allenatore,massaggiatore,psicologi,ed un altra miriade di fattori che determinano la vittoria.
perdonatemi il paragone ma è solo x far capire che una bella immagine ha dietro una cura maniacale x ogni minimo particolare e lui è il num 1!
io continuo a dire che il seeing è la base,ma non è tutto.
esempio: se noi ci mettessimo a scegliere manualmente i singoli frames otterremmo certamente immagini migliori perchè tutti noi sappiamo che i vari SW non scelgono esattamente i migliori.
altra cosa: quanti di noi si mettono fuori con il pianeta a monitor e restano li incollati ore aspettando il momento di buon seeing?
la mia ultima immagine di marte (che piaccia o no)è il frutto di 3 ore,dalle 23 alle 2 fermo ad attendere il momento di seeng 6 in mezzo al 4/5 ,sarò mica un fenomeno? di certo come me lo fanno altri ,ma la maggior parte esce ,piazza l'attrezzatura punta il pianeta e resta mezz'oretta massimo 1 ora .
i meravigliosi saturno fatti dall'Inghilterra certamente non sono stati così facili come quelli fatti ai Caraibi e ciò dimostra che immagini del genere si possono fare anche da qui.
lui ha la conoscienza informatica che serve x ottenerei i risultati che ottiene che è una componente tutt'altro secondaria;x farvi capire ,guardate il sito di Daniele Gasparri e le sue immagini con un C9 dall'Italia, ma Daniele ha una conoscienza informatica che gli invidio(nel senso buono..)da morire!
spero di essermi spiegato bene.
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

x la precisione.....
Gasparri utilizza una toucam

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Quoto in tutto con Marco.E poi Damian Peach e un pioniere del imaging planetario,basta sapere questo per capire che le sue foto non sono solo frutto delle Barbados.





Adri

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs