1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi aggiungo a chi ti consiglia il 150.
Maggiore apertura e accessori migliori (compresi gli oculari Plossl: fanno la differenza, per esperienza personale).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ciao e benvenuto ,anche io fra i due andrei piu' sul 150mm come ti hanno consigliato gli altri ,la montatura e' moolto piu' stabile nei confronti del setup dello S.Watcher,poi e' anche piu' grosso e la qualita' dovrebbe essere molto simile.


Davide

Grazie a tutti per questi primi consigli!
Mi sembra di capire, , che l'Rks sia decisamente migliore rispetto allo SW130.
Ora, un altro dubbio, avete informazioni circa l'affidabilità dell'azienda Deepsky, qualcuno ha già effettuato degli acquisti da questo sito?
Grazie

Affidabilissimo...
vai tranquillo

Grazie Christian!

Io ho avuto lo sw130, buono strumento otticamente, pessima montatura traballava tutto in visuale, quasi improponibile in fotografia.

Poi ho acquistato un altro tele con montatura eq5, il tele in se non mi regalava molto di più ma la eq5 si, un'altro pianeta. Poi con 200 euro ti puoi comprare con calma il kit motori.

Nel frattempo la luna e i pianeti principali li puoi fare tranquillamente senza motori. E' un pò più tribuloso ma si fà tranquillamente.

Quindi 150 e eq5, ed ai motori ci penserai....

ciao e benvenuto

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

scusate, ma il 150 è più adatto dello sky watcher anche per oggetti nel cielo profondo...tipo stelle doppie, galassie o nebulose? perchè io sono più interessato a quelli risperro ai pianeti. cosa sono quei numeri tipo f5 o f6.9 cos'è meglio per osservare in deep sky?

ps: non vorrei sembrare invadente inserendomi in topic aperti da altri utenti e ponendo ulteriori domande, ma è che sono curioso ed ho intenzione anch'io di prendere un telescopio su quella cifra...ringrazio in anticipo

si è più adatto il 150, a parità di qualità delle ottiche ciò che conta sono i cm di apertura, e 150 sono più di 130!!! (tieni anche presente che il "guadagno" che avrai va con l'area dello specchio e quindi col quadrato dei diametri, in altri termini con 150mm al posto di 130mm raccogli il 33% di luce in più!!!!)
quei numeri rappresentano il rapporto focale, cioè moltiplicando quei numeri per il diametro ottieni la lunghezza focale, per l'osservazione fregatene, nel senso che non cambia assolutamente niente, se vuoi passare a fare foto ti conviene considerare rapporti focali bassi in modo da mnimizzare i tempi di posa... (so che molti non saranno d'accordo con la penultima affermazione :D:D:D:D, magari approfondiremo!!!)

edit: anche per le stelle doppie è il diametro ciò che conta, infatti il potere risolutivo va con l'inverso dell'apertura, quindi maggiore l'apertura minore l'angolo che riesci a "separare"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Confermo l'ottima affidabilità di Deep Sky, ho acquistato da loro il lightbridge e ho conosciuto personalmente il responsabile, persona ottima e disponibile a darti consigli di ogni tipo. Per il tele ho capito chiaramente nella mia breve esperienza che per vedere non è questione di ingrandimenti (entro certi limiti) ma di luce e quindi l'apertura è da privilegiare.Ciao

_________________
Non si vede bene che col cuore. L'essenziale è invisibile agli occhi.

e come marca, è seria la rks, non rischio di trovare qualità tipo seben, giusto?