1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi riquoto.
Francamente dopo 1 anno e mezzo di ocularazzi da 2" mi sono un po' stancato di quelli pesanti.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Mezza sega

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

Eh sì Wide, viste le dimensione dei nuovi oculi direi che dovrai fare da apripista o da beta-tester per una nuova linea di focheggiatori.
Certo che l'Ethos è proprio grosso........


Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Non abbiamo questi problemi, infatti focheggiamo con la proboscide....

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Se sei un pesce martello...

Non so se vado OT...
Ho visto la foto "comparativa" dell'Ethos 21 e del Terminagler 31... secondo voi quale dei due avrebbe più senso (diciamo su un dobson f/4,5)?
Il terminagler avrebbe la pupilla d'uscita al "limite" dei 7mm, il 21 un più ragionevole 4,6. In compenso il 31 avrebbe (se non ho sbagliato i conti) il 21,55% in più di campo reale.
Vale sempre il principio del "Majesty Factor"? Voi quale prendereste TRA I DUE?

_________________
Mi piace guardare lontano.

fantastico manca solo la sicura

Se non sbaglio il N31 ha 43 mm di campo mentre l'E21 ne ha 36. Calcola che campi inquadri in base alla focale del tuo telescopio e poi decidi cosa preferisci come ingradimento minimo. Se uno ha un f/5, il 31 è preferibile sui telescopi grossi (da 40 cm in su), su un f/4,5 c'è più incertezza e si va a gusti.

Io penso che un Nagler 26 sarebbe l'ideale per un f/4,5 infatti i 7mm di pupilla di uscita del N31 sono poco sfruttabili (secondo il mio parere..) mentre quel mm in più di PU del N26 rispetto all'E21 potrebbe aiutare con certi oggetti.

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

qua secondo me va da occhio a occhio, io col 31 e il mio dob a f/4.5 non ho mai riscontrato fenomeni di vignettatura o overpupilla, ho avuto anche il nag 26 e differenze in resa come luminosità o alto non ne ho notate, adesso avrò un bel test da fare visot che l'ethos 21 ha praticamente lo stesso campo del nag 26, con forse maggior contrasto, vedremo un pò come andrà a finire contro il 31