1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ok, allora indaghiamo meglio. Tu come lo hai valutato? E come valuti i miei due casi su Giove? Per me sono rispettivamente 2/10 e 7/10. Il tuo Marte dove sta tra queste due situazioni?
Ti mostro anche uno dei miei video di ieri mattina:
http://www.youtube.com/watch?v=j99h4PZNTRM
Come lo valuti? E il tuo quanto era migliore?

sono al lavoro e ho poco tempo,ma prometto di risponderti con calma in serata.
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ok. Intanto allora aggiungo un'altra cosa che mi è venuta in mente adesso: avevamo parlato della tecnica per ottenere l'orientazione ortogonale agli assi del pianeta, come ti sei trovato? Mi pare che questa sia orientata correttamente.

A mio avviso si va molto OT parlando di seeing valutando un'immagine elaborata. E' un mio pensiero ad alta voce

Per quanto riguarda l'immagine di Marte, aggiungo la mia: il dettaglio c'è (come evinzia Raf) ma è spalmato, eccessivamente, per effetto del denoise sull'immagine originale.
Ma anche in questo caso si può opinare che si tratta di questioni di punti di vista.... se vogliamo fare filosofia

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

" ma è spalmato, eccessivamente ".. ..infatti, innaturale.

IL problema resta l'uso eccessivo di filtri a mio avviso, da renderlo innaturale.

Un immagine deve apparire per quello che mostra in visuale, a seconda del seeing, senza distaccarsi troppo dalla realta'.
E in questa c'e' davvero poco di naturale, indipendentement dal seeing.

A me non piace Marco...non mi va di offendere nessuno, ma da te ho visto ben altri capolavori.
Capisco perfettamente il lavoro, il tempo, e la pazienza.

Ciao.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

> A mio avviso si va molto OT parlando di seeing valutando un'immagine elaborata.

Per me no, almeno in questo caso, e lo spiego. Prima del tuo messaggio stavo per scrivere questo:

Torno anche sul confronto del seeing delle nostre posizioni. Penso che non ci sia alcun dubbio che la tua foto del 3/12:
download/file.php?id=10692&mode=view
sia nettamente migliore dell'ultima.
E anche io il 3/12 avevo trovato buon seeing, ottenendo questo:
http://img152.imageshack.us/img152/3028/40912030214.jpg
Un immenso abisso meglio dei risultati recenti.
Potete confrontare anche questo cesso:
http://img163.imageshack.us/i/4091226041000r.jpg/
con questa foto di me medesimo che ritrae lo stesso emisfero e lo stesso diametro angolare, ma fatta con una camera peggiore:
http://pianeti.uai.it/archiviopianeti/a ... 0_card.jpg
Un altro abisso.
Quindi mi pare che una correlazione tra i nostri seeing, e quindi di conseguenza dei risultati, ci sia eccome. Piuttosto mi stupirebbe il contrario! Ed è esattamente la stessa cosa che ho scritto nel primo messaggio.

Io invece rimango convinto che la colpa sia solo del seeing, Marco non ha sbagliato nulla, non è che diventa bravo o brocco a seconda dei giorni! La foto del 3/12 è bella perché il seeing era buono, quella del 28 è brutta perché era cattivo, idem come per il sottoscritto, tutto qui.
Idem come sopra.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

e se io ti dicessi che nell'oculare lo vedevo così......

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

si Anto,hai ragione,personalmente però preferisco un immagine un po' spalmata ,come dici tu,piuttosto che un immagine eccessivamente rumorosa.
so essere un mio problema tant'è che spesso elaboro in tarda serata (stanco)e al mattino successivo guardo e dico:''ma che c.... ho fatto!''
ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html