1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Condivido in pieno ... f\30-f40 è ottimale per avere buoni risultati considerando l'ottica SC di tipo commerciale e le dimensioni del sensore seppur in presenza di buon seeing.
Complimenti per il risultato e il freddo patito.
Maurizio

Complimenti per le riprese

Veramente notevole, per i miei gusti, quella ad f30, forse un po' troppo spinte le altre due, ma molto interessanti tutte e tre a livello di dettaglio risolto

Visto che ci sono, vorrei porvi un quesito: la calotta che vediamo "imbiancata" in questa opposizione è costitutita da "nebbia" polare, condensa cioè, o con i nostri strumenti e magari un filtro IR si può intravedere una zona solida al suolo, come nel 2003?

Grazie per le eventuali risposte e complimenti ancora a Mirko per le riprese

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

grazie ancora per i suggerimenti,
il filtro è il baader 685 IR-longpass, il frame rate impostato a 60, come ti posso aiutare per il valore ADU?
...sicuro del fatto che un solo elemento per l'amplificazione della focale sia migliore dell'accrocchio utilizzato questa volta, quando le condizioni lo permettono, e con il c14 non molto spesso, utilizzo la televue 3x.


cosa può esserne la causa? seeing, collimazione, l'elaborazione di registax o altro?

grazie ancora a tutti

_________________
[color=#800000] Celestron C8 Orange 1978 + 1979;
TMB 152 f 8;
JAEGER 150 F15:
RC 14 A&M;
NEWTON SW 10" ;
Dobson 16"
QHY 268 MM;
Canon 450 d mod;
Lodestar;
NEPTUNE C II;
ASTRO PHISYCS 1200 gto 3
MARCON MB 50
SKYWATCER EQ 6


ciao
MB

http://berettamirko.blogspot.com

Ho trovato questo in rete, io non ho piu' la DMK, e non riesco a farti un anteprima della finestra dei comandi, spero tu possa riuscire a trovare il comando sul tua finestra della DMK.
E' la quinta finestra che devi aprire, ti si aprira' " L'istogramma ", che ti indica il vaore degli ADU di ripresa.
In genere, dovresti portare l'istogramma sui 180.
Usa la didascalia dell'stogramma due, e portati sopra i 127, che indica la meta, per arrivare al giusto valore.

X quanto riguarda il doppio bordo, non ti so spiegare tecnicamente, ma molto dipende dal seeing ,e forse anche dai parametri di acquisizione usati.
Qualcuno ti sapra' rispondere piu' dettagliatamente.
Non credo che sia una questione di elaborazione.
Ciao.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

ciao a tutti,
bella ripresa Berry!
ora che sono un po' meno preso, riprenderò a venire a romperti le scatole in osservatorio
Il doppio bordo è praticamente sempre dovuto ad un eccesso di maschera di contrasto. Se poi applichi più maschere in sequenza (con intensità e raggi differenti) è praticamente certo che compaia il doppio bordo.
Qui c'è spiegato come funziona la maschera di contrasto e si capisce abbastanza anche perchè viene fuori questo artefatto http://www.linuxtopia.org/online_books/ ... ode63.html

In sostanza, il bordo del disco del pianeta non elaborato è una rampa (dal nero nel cielo alla luminosità del pianeta) abbastanza morbida (a causa del seeing).
Applicando maschere di contrasto succede che prima la rampa diventa più verticale, e se si esagera compaiono "dossi e cunette" che visivamente appaiono come il doppio bordo.

A meno di mascherare è molto difficile non incappare in questo artefatto. Questo perchè il contrasto del bordo del pianeta (rispetto al cielo) è in partenza decisamente maggiore del contrasto dei dettagli superficiali, quindi se elabori per questi ultimi ovviamente avrai esagerato per il bordo (che diverrà doppio).

L'unico modo per evitare ciò è mascherare il paneta, magari con selezione sfumata in corrispondenza del mordo del disco, in modo che quest'ultimo venga contrastato meno.
Insomma, occorre photoshoppare.
IMHO un doppio bordo è un peccato veniale, usare la maschera per elaborare in modo diverso dettagli diversi è molto più subdolo
ciao
dan

Non c'è bisogno, si commenta da solo!
Qual è la differenza?
Adesso non c'è più nessuna nebbia sul polo nord.