1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, la D6 Alter dovrebbe essere una roccia (credo intorno ai 40 kg di portata) però non saprei dire che meccanica ha (precisione) e che elettronica monta. Sono molto pochi quelli che la possiedono; quando i possessori sono pochi, la cosa mi inquieta un po', perchè, o vuol dire che c'è scarsa assistenza oppure che con lo stesso prezzo puoi avere di meglio (magari mi sbaglio).

Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Una domanda: ma la Orion Sirius EQ-G GoTo a cosa corrisponde? Alla SW HEQ5 GoTo? La danno per 15 kg circa di portata.
Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

EQ6 pro
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Si

Orion Sirius EQ-G -> SW HEQ5

Orion Atlas EQ-G -> SW EQ6


Saluti
Dario

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Si, però ho avuto tra le mani una Atlas, apparentemente era quasi uguale ad una EQ6 ma aveva alcune parti in plastica mentre l'EQ6 non ne ha. Non so però se l'esemplare che ho visto era un pò vecchio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Faccio ammenda!!
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

L'usato va valutato attentamente, di persona e caso per caso; inutile dire che le montature elencate sono molto buone, con una lieve preferenza per la G11 per le maggiori possibilità di personalizzazione aftermarket, mentre la Atlux nasce con lo Skysensor e basta.
Fra le 2 "nuove" è un bel match. La NEQ6 è supercollaudata e ha oramai raggiunto un buon livello di affidabilità, costa poco e va bene; peccato per il jurassynscan...
La CGEM rappresenta l'evoluzione della NEQ6, ha all'incirca la medesima struttura meccanica ma con importanti novità elettriche ed elettroniche ma essendo in vendita da neanche 1 anno potrebbe affiorare qualche spiacevole inconveniente.
Morale, se te la senti di rischiare un po' di più vai sulla Celestron altrimenti NEQ6 (IMHO)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Una domanda: ma la sphinx, che ho sempre creduto abbia un carico di 10kg, vi risulta che invece porti fino a 16kg

http://www.vixenoptics.com/mounts/sphinx.htm

Se date un'occhiata al sito Vixen parrebbe di sì, però mi puzza un po': d'accordo che è giapponese però mi sembra un tantino esagerato mettergli 16 kg.

Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

se ti puo interessare ho letto che si può rendere la eq6 ancora più performante in termini di carico sostituendo i cuscinetti, forse vi sono ditte che le fanno.
io per non sovraccaricare col 250 sto cercando una soluzione nell'auto cotruzione.
saluti

_________________
redotto
Nexstar 8 SE goto - EQ6 skyscan pro
eos 350D mag 5m spc 900nc mod,
tasco 7x50 bino 20x80
skyscout torretta binow
pentax 75 sdhf sw 80ED

Ciao, Vaelgran:
Spesso i produttori giocano parecchio , a mio avviso, sulla capacità massima di carico delle montature, ammesso pure che montature come la sphinx "portino" al massimo 16 Kg; farli funzionare (i 16 Kg) è tutt'altro discorso.
Utilizzare la montatura come una bestia da soma e metterci sopra carichi eccessivi e bracci di leva improponibili è senz'altro possibile (io stesso l'ho sperimentato); pretendere che funzionino, magari anche in astrofotografia a lunga posa, è tutt'altra cosa. Tenuto conto di ciò, io mi regolo in genere (a seconda del livello di qualità delle montature) in una capacità di carico di circa il 60-70% del massimo dichiarato per bracci di leva normali e non oltre il 50% circa per strumenti di una certa lunghezza e peso.
Per quanto riguarda la sphinx, che, pur essendo un'ottima montatura è comunque è una evoluzione della GP, penso che il carico massimo effettivo possa essere sui 10 Kg.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com