1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

apri per benino il portafogli come hai fatto col TEC

Posso permettermi di darti un altro consiglio (sempre in forza di quella comunanza di vedute che abbiamo e di cui ti parlavo poco sopra)????
Non dare via il tuo TSA.... è perfetto, l'ho visto in foto... ascoltami, non venderlo!!!

E' un ottimo oculare ben corretto e sostanzialmente neutro ma meno "sharp" rispetto agli LVW, mentre se mi orientassi sul Radian farei un salto nel buio

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Mah, guarda, sinceramente giusto un paio di settimane fa ho dato un'occhiata a Giove con i due telescopi e francamente ho notato come il Takahashi sia veramente un bello strumento sia otticamente che meccanicamente (si può storcere un pò il naso per il fuocheggiatore ma non è poi così male anche se lo strumento di meriterebbe qualcosina di meglio). Devo dire che, complice una serata con seeing scarso, fino a 100-120 ingrandimenti, non si notava nessuna differenza, se non più luminosità nel TEC (e ci mancherebbe!) ed i dettagli erano quasi meglio definiti nel TSA. Ovviamente in una serata con seeing buono dove il TEC può far valere la sua apertura, il divario a vantaggio di quest'ultimo sarebbe netto.
Devo dire che mi dispiace moltissimo venderlo anche perchè è davvero immacolato e infatti ho avuto un attimo di ripensamento. Per adesso ce l'ho e l'ho messo in vendita, se mi danno quello che voglio lo vendo, altrimenti me lo tengo e aspetto l'occasione giusta.

Ciao

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

Insisto ancora un pochino.... non venderlo.
Non ti trovi bene con il fok... non hai tutti i torti, notoriamente è il punto debole dello strumento. Io ho rimediato installando da subito il MEF della Taka... con la riduzione micrometrica è davvero un'altra vita.
Di recente poi ne ho combinata un'altra... ho trasferito il MEF sull'FS 102 che ho comprato usato (e ora è perfetto anche lui ) e per il TSA ho preso un retrofit della Feather Touch... per darti un'idea adesso anche il piccolino ha un fok paragonbile, quanto a precisione, scorrevolezza e sensibilità a quello del TEC...
Se ti fai un regalino così il TSA non lo vendi davvero più....
Buon Natale Roberto!!!!
Claudio.

Si, quella del retrofit con il Feather Touch è un'ottima idea. Vedremo, adesso lascio passare il Natale ed iniziare l'anno nuovo poi valuterò il da farsi.

Auguroni anche a te!!!
Roberto

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

Ciao a tutti e tanti auguri.
Io ho comprato il pentax a luglio (quello da 12mm) e ho avuto modo di provarlo una volta con un orto Zeiss II da 10mm.
Inoltre, per fare una prova fatta nel modo migliore, non ho usato la diagonale. Il tutto montato su un Astrophysics da 127mm (1016mm di focale) quindi a poco meno di 85X il pentax e poco meno di 102X lo Zeiss.
Considerate che il Pentax a 6 lenti in 4 gruppi (la cosa più importante per capire l'assorbimento) e lo Zeiss 4 lenti in 2 gruppi (se non ricordo male lo schema Abbe).
Non voglio raccontare delle differenze di comodità tra uno e l'altro ma soprattutto luce e colori.
C'è un problema in questa prova il fatto che mi davano Ing diversi e che tra 'latro osservavo da Roma 8dove potete immaginare che fondo cielo c'è soprattutto per questi ingrandimenti "bassi").
La morale di tutto e che lo Zeiss era luminoso quanto se non un pizzichino in più del pentax ma quest'ultimo, secondo me, era svantaggiato dalle fondo cielo forte di Roma (sarebbe da fare la prova fuori città almeno in condizioni di cielo decenti e senza Luna).
Ma per quanto riguarda contrasto e campo corretto facevo fatica a capire le differenze tra i due! Il campo corretto l'ho misurato a parità di campo inquadrato (questo perchè lo zeiss a 43° e il Pentax ben 60°), naturalmente più o meno a occhio visto anche la differenza di ing!
La grossa differenza la notavo sulla Luna non tanto sul bordo lunare (dove l'accoppiata astrophysic/oculare non mostrava colore nemmeno a inventarselo!) ma sulla colorazione della Luna stessa.
Il Problema e che qui si va su i gusti personali e anche su come è abituato il nostro occhio a osservare. Per farla breve la Luna era, per me, esageratamente bianca nello ziess (ma forse questo gli conferiva maggior contrasto, ma roba di poco) e più secca 8appunto più contrastata almeno in apparenza ma sempre roba di pochissimo) invece il Pentax dava una immagine mediamente più giallognola (in fin dei conti il colore della Luna quando alta anche se varia da zona a zona). Anche su Giove era più "colorata" sul pentax che non sullo zeiss. Stessa cosa su alcune classiche doppie. per esempio albireo aveva dei colori più netti sul pentax che non lo zeiss (ma questo, come dicevo, sembrava appena più luminoso e contrastato ma forse dovuto sempre al grandi inquinamento di Roma).
Queste sono le mie impressioni ma da prendere con le pinze visto che sono molro soggettive e poi fatte a Roma.
per il resto, in generale, il Pentax mi ha aoddisfatto sotto tutti i punti di vista (nessun riflesso, leggero, corretto e la spesa vale solo per il sistema a scatto del paraluce!!).
Non so come va su newton spinti (come i dobson) ma sarebbe da provare confrontandolo o con altri orto o con classici a gran campo. Se uno non cerca un campo enorme (come volevo io) secondo me sono ideali (e non sono nemmeno costosissimi).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Anche sui binocoli si legge che gli zeiss hanno una tonalita': glaciale!! mentre gli altri appena piu calda.
Non so pero' in realta' "cosa voglia dire" e quale sia la piu reale

Secondo me, alla fin fine, la differenza è solo una questione di gusto. C'è a chi piace una tonalità più calda chi più fredda. Invece epr la luminosità dovrei fare un confronto con un cielo decente visto che la pupilla d'uscità, anche se non spinta, forse è troppo per la città di Roma.

_________________
http://www.ara.roma.it/

E del Radian 6 chi mi sa dire qualcosa?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)