1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si sta parlando solamente di efficienza dell'algoritmo di allineamento, non di altre caratteristiche software dei programmi utilizzati.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

l'unica differenza tra iris e registax è che con registax bisogna tirare di più la saturazione con ps...

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

riporto la mia seppur poca esperienza.

Per quanto concerne l'allineamento mai avuto problemi ne con iris ne con dss....se poi si parla del processo completo, l'algoritmo di somma di iris (quello che viene consigliato nella guida di salomon) lo trovo più performante rispetto a tutti quelli di dss

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Forse non ci siamo capiti.

Il test che ho effettuato è solo ed esclusivamente per testare l'algoritmo di allineamento, non per testare la somma, lo stretch o altre amenità.

Inoltre, per dire che un software è più performante di un altro, bisogna avere dei test e dei dati concreti su cui avvalersi.

Cerchiamo quindi di essere il più possibile rigorosi nei propri test e non parlare per "sentito dire" o a "sensazione", se possibile.

Io ad esempio ho sempre parlato " a sensazione" per quanto riguarda registar, e mi sono invece dovuto ricredere alla prova dei fatti.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Io ho usato per un certo periodo di tempo Iris ma poi l'ho lasciato per vari motivi per cui non ho riscontri recenti. Per quanto riguarda Dss e Registar uso Dss per la calibrazione e Registar per l'allineamento in quanto ottengo i risultati migliori ma, ovviamente, controllo sempre i vari files in quanto basta a volte molto poco per avere un cesso di allineamento. Un parametro che va bene in una situazione può essere errato per un'altra.
Purtroppo Registar è fermo da molti anni, altrimenti considerando ciò che faceva e fa con i propri vecchi algoritmi c'è solo da immaginare cosa combinerebbe se sviluppato

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

,,appena scaricata la nuova versione Dss 3.3.2,,,ora ci smanetto un pò ,,e poi lascio un commento ,,,

commento??? iris forever!!! oppure una guida superdettagliata sul come non far uccidere i colori con dss,,dato che ogni immagine finale me la tira fuori praticamente quasi monocromatica

prova a lavorare con i raw ,prendi il file autosave poi convertilo in tiff16 bit con photoshop, è tutta un'altra cosa

vorrei porre una domanda:

posto che io faccia una media o una mediana o un taglio kappa sigma lavorando sul raw (senza debaierizzare), perchè il risultato dovrebbe essere diverso a seconda del programma che utilizzo??
non si tratta forse della medesima operazione ??

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Registar NON accetta file RAW ma solo Tiff, jpg, fit.
Il programma è obsoleto in quanto non più aggiornato da molti anni, prima che prendessero piede le dslr
Per questo non è possibile fare una prova in tali condizioni.
Inoltre se usassi un file non debayerizzato l'allineamento comporterebbe gorssi problemi in quanto lo spostamento anche di un solo pixel in una direzione comporterebbe uno snaturamento del colore.
Sia Iris sia DSS debayerizzano "Prima" di allineare

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Non conosco registar , solo DSS, non sapevo che il programma debaierizzasse a prescindere, ho preso un granchio....
pensavo che il file autosave non fosse debaierizzato o solo parzialmente, ma allora perchè è così differente dal file che si salva manualmente in tiff16bit?

grazie Renzo

Buon Natale

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.