1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anche io, come molti qua dentro, sono possessore del riuscitissimo 80ED Skywatcher, e personalmente ne sono molto soddisfatto.

Quando lo comprai lo pagai appena 300 euro, ora costa addirittura di più!
Comunque credo sia un telescopio veramente ben riuscito. Tutte le mie foto deep sono fatte con esso, a f.7,5, senza alcuno spianatore/riduttore.

Dal mio punto di vista consigliatissimo!


cieli sereni

il megrez II pagato 60 euro la dice lunga sull'acquisto fatto percio' puoi pretendere prestazioni per il prezzo pagato , se ne prendi uno che lavora bene ti da grosse soddisfazioni anche in visuale ,io a casera razzo ho cono sciuto una persona che aveva pagato una pipa di tabacco per un megrez II ma dichiarava appunto di essere cosciente di aver preso un tele di quel valore ,di certo nn paragonabile a molti altri in vendita a prezzi superiori tipo il mio che a 225 x e netto nei dettagli e parlo di un 80mm, purtroppo quel giorno nn riuscii a fargli godere della visione del mio tele causa montatura che faceva i capricci e della ragazza che stava poco bene ,motivo per cui ho dovuto abbandonare lo star party a casera razzo.
per il discorso fluorite sintetica devo correggerti mau capo perche' sulla cella obiettivo e' scritto fluorite in modo molto evidente ,poi si puo' raccontare quello che si vuole ma cosi' c'e' scritto sul fronte della cella,inutile e' negare l'evidenza ,ciao .

per dire nn e' bisognerebbe averne la certezza io penso che se si scrive una cosa su un prodotto un minimo di vero ci deve pur stare comunque io confermo cio' che ho detto e' un buon tele e lo dimostra sul campo ,ciao e cieli sereni a tutti.

Io mi risparmierei i soldi del correttore di coma...
su un f/5 non è poi "fondamentale", specie nel visuale, specie per gli oggetti a portata di un 150...