1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è mercoledì 28 gennaio 2026, 0:09

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 18 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
MessaggioInviato: lunedì 21 dicembre 2009, 17:02 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 10718
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
qualche neo sembra esserci ... ma prima voglio essere sicuro di non sparare scemenze

si tratta delle istruzioni - mi sa che lasciato nelle mani di persone completamente digiune che si affidino solo alle istruzioni potrebbe causare approcci "traumatici"

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 21 dicembre 2009, 18:06 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 9:34
Messaggi: 7839
Località: Pavia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Il 90% degl'acquirenti di questo tipo di telescopio è a digiuno! :?
ma anche con telescopi "più seri", vediamo tutti i giorni che se uno è a digiuno, non gli bastano comunque le istruzioni

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein


Cieli Sereni
Vittorino Suma


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 21 dicembre 2009, 18:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 10718
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
è che qui non è che non bastino, mi sa che ci sono proprio errori madornali - ma ho dato solo un'occhiata rapidissima quindi aspetto a sbilanciarmi...

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 21 dicembre 2009, 19:29 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 10718
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
allora, l'ighippo c'è, dovrebbe esserci.
spero di sbagliarmi io che son osolo un astrofilo della domenica, ma 'nsomma... per modestia ho ricontrollato tre volte.

allora la montaturina ha una sorta di tavola equatoriale che viene inclinata in relazione alla latitudine da una barra graduata.
i problemi sono lì: nelle istruzioni e nella graduazione della barra.
partiamo dal primo.
la barra nadando perpendicolarmente al suolo quando la montatura è in configurazione altazimutale deve cadere per forza fra due gambe del treppiede, la terza, che di solito cade "davanti al telescopio" qui cade "dietro" ed è marchiata con una bella N. lettera che, orientando il telescopio risulta capovolta a meno che non ci si metta con il sud alle spalle e il nord di fronte, come è logico.

le istruzioni dicono di posizionare la N verso nord - istruzione quanto meno ambigua che, nel 90% dei casi, farà si che l'utente posizioni la gamba centrale a nord e le due laterali a sud est e sud ovest.
quel che è peggio più avanti si dice che la barra graduata deve puntare a sud :(
in questo modo il nostro asse polare si trova perpendicolare all'asse di rotazione terrestre invece che parallelo... sai che inseguimenti ... :shock:

la barra poi è graduata in modo da indicare 90° di latitudine quando la tavoletta equatoriale si trova parallela al terreno e 25° quando il telescopio punta a 70° o giù di lì...

ditemi dove sbaglio...
non riesco a credere che in un'azienda con tecnici e progettisti si possano fare errori simili - mi è più facile pensare di non aver capito una fava io... ditemi che sto facendo la figura del pirla va'

_________________
dovrete espellere anche me


Ultima modifica di yourockets il martedì 22 dicembre 2009, 12:58, modificato 1 volta in totale.

Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 22 dicembre 2009, 11:07 
Stasera lo monto e ti dico...
anche le istruzioni del "vecchio" Bresser parlavano di una N sulla montatura, che però in quel cas onon c'era proprio...
comunque non ci si può sbagliare, una volta inclinata dei gradi giusti, la piastra deve puntare alla Polare, come se ci si "appoggiasse" un cercatore polare...
ma dubito che qualcuno possa davvero pensare di usarla in equatoriale...
ad ogni modo, non è una equatoriale tedesca, quindi non "confondetevi"...
è esattamente come l'equatorializzazione dei Nexstar...


Top
     
 
MessaggioInviato: martedì 22 dicembre 2009, 11:20 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 10718
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
si ma io non parlo di astrofili :) io so come posizionarla...
penso a un ragazzino o a un genitore a digiuno... dopo due o tre volte mollano il colpo.


dubiti che qualcuno possa usarla in equatoriale?
be' uno lo conosci ( anche se solo virtualmente) :)

traballa uguale, fa schifo 'istess, ma almeno se devo guardare marte posso inseguire.
no c'è niente da fare .. con l'alt az non vado d'accordo :) ( comunque ghe proevi)

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 22 dicembre 2009, 11:26 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 21 aprile 2006, 21:08
Messaggi: 2553
Località: Solarolo (RA)
Magari controllate se, in posizione equatoriale, si riesce a motorizzare in a.r.
Certo che già la vecchia EQ quasi 3, quando ci metto il Pentax è da bilanciare bene. Va un po' meglio col 66ino.
E adesso speriamo che il Lidl inizi a tirar fuori qualcosa di meglio come fa da tempo in altri paesi. Vi immaginate le file con la LXD75 + Newton 150 a 399 euro!!!
http://stargazerslounge.com/equipment-d ... -lidl.html
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili... ;-)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 22 dicembre 2009, 11:40 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 10718
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
no Maurizio non è motorizzabile ...

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 18 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010