ciao ragazzi,
sono un felice possessore dei pentax xf da 12 e 8,5mm e devo dire che mi ha semplicemente inpressionato la luminosità nettamente superiore ai concorrenti.
ho fatto così: x togliermi tutti i dubbi ho acquistato il GO da 12,5mm e il WO da 12,5mm SPL e il test l'ho fatto con il megrez da 72mm sia sulla luna che di giorno puntando delle foglie e il risultato è stato che il GO da me portato in palmo di mano sino a pochi gg fa ne è uscito con le ossa rotte pur restando un eccellente oculare planetario ,ma il pentax oltre ai 60° di c.a. aveva un po' di incisione in più.
a questo punto mi restava da verificare quale fosse il migliore tra il WO e l'xf ,devo dire che avendo letto la recensione di Fabrizio Marchi e avendo perlato al telefono con lo stesso ,mi aspettavo molto ma non così tanto,immagini assolutamente incise e contrastate con una minima tendenza all'arancio ,il pentax però ha mostrato un immagine più pulita.
x togliermi ogni dubbio ho chiesto alla santa donna di mia moglie di guardare anche lei attentamente attraverso questi 3 oculari e di darmi un suo giudizio in tutta sincerità poichè lei non è soggetta ad essere influenzata dai marchi o blasoni che dir si voglia e vi dirò la frase che ha detto lei dopo aver guardato dentro a tutti e 3 parlando dell' XF : '' in questo oltre che essere più dettagliato l'occhio riposa di più'' .
consiglio altamente questi pentax XF ,e parla uno che ha avuto tutti i vari ortoscopici ,radian,pentax xw , hanno una meccanica eccellente con il paraluce click-stop regolabile in 4 diverse posizioni.
insomma, se vi bastano 60° di c.a. è il vostro oculare !
precisazione: questa non vuole essere una ''sentenza'',ma è solo la mia personalissima impressione,spero possa servire a qualcuno
ciao!
_________________
http://www.marcoguidihires.comDobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera
APOD 26/11/2014
http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
)
