1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti. Vi volevo chiedere un informazione riguardo ai plossl TV. Posseggo già il 32 ed a parte il problema di parallasse sono molto contento dell'oculare, secondo voi per il planetario , le focali 11 15 e 20 possono essere paragonate come resa ad un buon ortoscopico? Altrimenti pensere i anche ai Radian che hanno 10° in più di campo ma costano anche il triplo. Cieli sereni.Roberto.

_________________
Dobson 14" SW
Mak 150 SW
80ED SW
RP Optics 12X60
Zenith 10X50
Baigish 8X30

Vai tranquillo hanno un'ottima resa certo un ortho è un po' migliore pero' ha un rilievo oculare piu' piccolo, quindi piu' scomodo.

vai tranquillo, ortoscopici e plossl sono molto simili nel planetario, e quelli della TV reggono egregiamente il confronto.

La differenza con i migliori ortoscopici si vede... comunque i TV sono ottimi plossl, fra i migliori in commercio.
Ciao.

i migliori...Zeiss?

Sicuramente!!!
Ma la vedi anche con i GO....

io ho più volte confrontato un GO-9 con un plossl-9 in mio possesso senza notare differenze particolari, forse una dominante cromatica più calda sull'OR, tutto qui.
Chiaro che poi gli Zeiss sono su un altro pianeta

Non parlavo di dominante cromatica (che potendo piacere o meno considero fattore piuttosto soggettivo)... io mi riferivo a contrasto ed incisione, insomma al maggior o minore "bordo" delle immagini... il test è meglio farlo sulla Luna.

IMHO, sulle focali "lunghe" non mi preoccuperei troppo dell'estrazione pupillare (o rilievo oculare) che anche sugli ortoscopici migliori (Genuine Ortho o T-Japan) non è troppo scomoda se non si portano gli occhiali.
Il Baader G.O. da 12,5mm ha estrazione pupillare di 10mm, il G.O. da 18mm ne ha 12. Anche meglio dei Plossl....
La differenza di resa fra un buon ortoscopico e un plossl di pari qualità non è molta, l'orto è un pochino più contrastato e corretto ma sono entrambi a 4 lenti anche se con diversa disposizione.
Come dice Maidiremirko a volte è anche una questione di gusti, alcuni oculari restituiscono tonalità più fredde altri più calde.
Ho provato il Plossl Meade serie 3000 Japan da 9mm che è ottimo e somiglia molto ad un Orto come resa, secco e piuttosto neutro; peccato che ormai lo si trovi solo nell'usato. I Plossl Televue (provato il 15 e l'11mm) mi sono sembrati ottimi e un pochino più "caldi".

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Grazie per i chiarimenti. Ho intenzione di prendere 11 e 15 e le tonalità calde non mi dispiacciono. Ciao.

_________________
Dobson 14" SW
Mak 150 SW
80ED SW
RP Optics 12X60
Zenith 10X50
Baigish 8X30