1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

questo qua e' messo meglio che il nostro wide!!
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... chment.jpg

.........ma ancora per poco!!!

un pò di pazienza e replicherò a dovere

E la prossima uscita quale sara'??
Forse l'E4 e l'E5 insieme??

sinceramente se fossi in loro rifarei i radian a mò di pentax xw oltre a ovviamente uno zoom spettacolare

Pensavo peggio, dopotutto è poco più del prezzo del 13 quando è uscito. W la concorrenza!

Dunque..........abbiam letto che dalla prime recensioni su CN l'ethos 21 fa....schifo!!!
Va fuoco o solo al centro o solo ai bordi in un rifrattore......
Si aspetta una prova su un dobson...

Vuoi che il vecchio AL abbia toppato cosi di brutto????

già sto tenendo d'occhio sto topic e vediamo come fa a finire.......
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

Attenzione... la diagnosi mi sembra abbastanza semplice: ha un ethos 21 su un rifrattore a tripletto apocromatico piuttosto veloce come l'AT111. E' curvatura di campo che comincia a farsi sentire abbastanza con un oculare con un diaframma di campo così grande. In 2 post successivi l'ethos 21 su np101 funziona egregiamente. E infatti l'NP101 è a campo completamente piano.

Magari poi si scopre che la spiegazione non è quella che ho dato, ma è sicuramente quella che consente di spiegare al meglio un comportamento come quello indicato dal post su CN.

Mandi.

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Infatti dopo ho letto anch'io la correzione.
A questo punto rimane la prova del nove, con un big dob F/4,5 ...e se nn si sono fumati la jamaica, dovrebbe andare bene...

io comunque nn ho ancora ben capito bene "l'accoppiamento" dei "campi" tra oculare e telescopio.
cioe' per esempio l'xw e' megaspianato (e quindi 0vviamente con i rifrattori megaspianati va a nozze) mentre con i telescopi newton dico un po' meno nelle focali lunghe.
mentre l'ethos (e i nagler in genere) dicono che son nati per i newton con rapporti focali corti e sarebbero meno corretti dei pentax.
Quindi la mia domanda e':
ma in conclusione i campi dei nagler/ethos sono spianati o addirittura avrebbero una sorta di "curvatura negativa" per conpensare quella dei telescopi veloci???

Ciao Vale,

ho fatto una ricerchina, ma sarebbe da verificare il tutto tutto. Pare che i Panotipic/Nagler (non mi pronuncio sugli Ethos visto che non ho trovato dettagli al riguardo) correggano l'astigmatismo fuori asse residuo dei newton a rapporto focale spinto. Sono nati per questo scopo e non è corretto dire che i Nagler correggano il coma. Solo l'accoppiamento col Paracorr garantisce anche la correzione del coma su tutto il campo. Inoltre il Paracorr corregge anche la leggera curvatura di campo, ma non l'astigmatismo residuo (per questo motivo il più economico Baader MPCC da prestazioni migliori in astrofotografia).

Ciao.

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it