1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao quale reflex digitale che ha posa B mi consigliate di comprarmi ?
Io avevo pensato di comprarmi una canon eos 350d.
Ma a qust'ultima ci vuole la modifica?Se non la faccio non fa niente?
Oppure se aspetto un po esce la canon eos 400d

gia' uscita
Cmq ti consiglio la 350D

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

perchè la 400d ha 10M di pixel la 350d 8M pixel

quindi non sarebbe meglio.
Poi ho visto su internet
Qui http://www.otticasanmarco.it/baader_filtri.htm c'è il filtro
qui http://www.otticasanmarco.it/baader_fotografia.htm l'adattatore
Ma l'adattatore si puo mettere vicino al telescopio una volta messo il filtro
così si evita di modificare la fotocamera no
--------------------------------------------------------------------------------

Se cerchi tra i post recenti del forum, c'e' una discussione molto interessante fatta a proposito di queste reflex

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Non capisco perche' dovrebbe essere meglio 8 mpixel contro i 10.
Se per meglio intendi che è meno probabile scorgere delle imperfezioni di vaira natura ok, per il resto io preferisco quella con piu' risoluzione.

_________________
SKY90 f/4.5 - Obiettivo Leica Telyt 180mm su Vixen Sphinx D, ST10XME+CWF9 - filtri narrowband 3nm Astrodon

Semplicemente perche' la 350D (cosi' come la 300D) è stra-provata per la fotografia astronomica, ed esistono numerosissimi kit di modifica per migliorarne le prestazioni in questo campo.

Per la 400D IMHO è ancora prestino!

Se a parità di dimensione del sensore hai un numero maggiore di pixel questi sono più piccoli.
Ma se la tecnologia dei due sensori è la medesima i maggiori megapixel si tramutano in maggiore rumore o minore sensibilità.
Con pixel molto piccoli avrai la possibilità di sfruttarli con ottiche molto buone e molto costose, altrimenti non nterai la differenza fra uno e l'altro in termini di risoluzione.
LA 350 può essere modificata ma dalle prime informazioni che ho avuto non è detto che la 400 sia anch'essa modificabile per uso astronomico.
La differenza fra la 300 e la 350 (33% di pixel in più) si nota non in termini di risoluzione ma di pulizia del segnale in quanto sono sensori di caratteristiche diverse da un punto di vista elettronico mentre per la 350 e 400 si parla per ambedue della tecnologia DIGIC II

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ma quello che intendevo io bisogna modificarla per forza io vi ho fatto vedere i due link uno con il filtro e uno con adattatore.
Quindi non è che devo per forza modificarla avendo il filtro esterno

Dei due link indicati per la fotocamera è utile solo il secondo nel quale c'è l'adattatore T2 per metterla al fuco diretto del telescopio e il filtro IR cut per la 350D.
Questo filtro permette di fare fotografie alle nebulose a emissione in quanto fa passare meglio la radiazione rossa.
Però richiede un intervento di modifica della fotocamera che non tutti sono in grado di fare da sé.
Se vai sul mio sito trovi molte immagini fatte con la 300D senza uso di alcun filtro.
Quasiasi altro filtro esterno tu usi diminuisci la quantità di luce immessa. Solo in presenza di forte inquinamento luminoso qualcosa fa l'UHC ma sicuramente è meglio spostarsi di pochi km e cercare cieli più bui.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!