1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per quel che vale io ho questo obbiettivo, in foto normali vale tutti i soldi che costa, purtroppo in astronomia l'ho usato solo da casa ma il cielo inquinato non mi ha potuto dare un responso finale. Sicuro è che le stelle sono puntiformi su tutto il campo.
Ciao

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

ho posseduto quel teleobiettivo per diverso tempo. Eccellente nella fotografia tradizionale e molto buono anche in quella astronomica. Tra i pro si annoverano: poca vignettatura anche a tutta apertura, ottima resa su tutto il fotogramma, aberrazione cromatica quasi inesistente. Tra i contro vi è il bilanciamento ma si risolve con l'anello da applicare all'obiettivo (che costa un occhio però!!!). Va molto bene anche con i teleconverter otiginali canon...è davvero interessante la resa che riesce a dare con il 2X

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Io ti consiglio di dare una occhiata hai "vecchi" teleobiettivo russi, si trovano anche nuovi costano pochissimo rispetto hai soliti sigma, canon, nikon, ovviamente non sono apo ma per il rapporto qualità prezzo sono eccellenti.
Io ho comprato un anno fa qui http://www.rugift.com/photocameras/lens ... ameras.htm
un tele 300, 4,5 e ne sono soddisfattissimo, oviamente non avrai nessun automatismo, ma per astrofoto non servono.

esempio sottoesposto ma rende l'idea
http://www.pbase.com/claudioroma/image/35508625
Ciao

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

ciao! grazie per le dritte
bhè pazienza agli automatismi
darò un occhiata su ebay allora
su quel tipo (il 200mm) ch emodello nikon avete testato?

jeanluc

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Nel mio caso non si tratta del Nikon ma del Canon EF L USM 200mm f/2.8 mk I



ciao Claudio, l'esempio è molto interessante ma con il 200mm Canon non si ha tutto quel residuo cromatico intorno alle stelle più luminose...ovviamente però la qualità si paga

ciao!
ho trovato questo modello su ebay... può andar bene?

Obiettivo SIGMA 28-200 F3.5-5.6 DL Macro x NIKON AFd

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Non mi convince una cosa.
Premetto che sono Canonista dal 79 e ho fatto la prova di mettere gli obbiettivi Nikon di un mio amcio sulla mia Eos 300D un paio di volte e basta, giusto per controllare se funzionava il tutto.
Non conosco perciò l'obbiettivo in questione.
E' però ottimizzato per il macro, così dice.
E proprio perché è ottimizzato per le riprese ravvicinate ho paura che non renda bene all'infinito.
Io ho un sigma 105 F:2,8 macro per la mia canon e ha una resa eccezionale. A mano libera mi ha permesso di fotografare quei microscopici ragni rossi che si vedono d'estate sui muretti. Hanno i peli bianchi sulle zampe!!
Però provato sul profondo cielo mi rende stelle impastate, quasi peggio dell'obbiettivo standard che mi hanno venduto.
Inoltre non credo che il prezzo resterà quello. Ho visto che è riuscito a vendere la D70 usata a 1000 euro! Buon per lui!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

umm.. capisco Renzo
non mi è sembrato di trovare qualcos'altro di interessante.
Per fortuna non ho una gran fretta ma al momento giusto desidererei arrivare con una certa idea in testa

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

fossi in te, eviterei di cercare tra gli zoom (a proposito, la dicitura macro in questi obiettivi non indica la loro ottimizzazione per le riprese a distanza ravvicinata come invece succede per le focali fisse ma bensì solo la possibilità di effettuarle...non è la stessa cosa!). Se la focale che ti interessa è intorno ai 200mm ti consiglio il Nikkor AI 135mm nelle versioni f/3.5 e f/2.8, i primi si portano a casa per 60-80 euro mentre i secondi con qualcosa di più, oppure il Nikkor AI 200mm f/4 che su ebay di solito viene venduto tra i 60 e i 100 euro...sono tutti e tre buone ottiche e vanno mediamente meglio degli zoom, già a tutta apertura

Negli zoom ci sono più lenti, quindi perdi luminosità e possono aumentare le aberrazioni , meglio allora stare su un tele meno spinto ma di qualità.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma