1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao raga.
Ho comprato ieri il tubo in questione (dovrebbe arrivarmi oggi/domani)

Mi chiedevo: ho una reflex D350 della Canon.

Per uso visuale , primi passi in fotografia mi conviene una "vecchia" Sp (trovata in condizioni estetiche non tanto "splendide" con il treppiede in legno a circa 200€) oppure una nuova CG-4 della Celestron con il "pesante" tripod in acciaio tubolare?

Cosa mi consigliate?

Finchè osservi i limiti non li noti più di tanto ma quando ti metti a fare foto ti accorgerai che una montatura per quanto robusta ..... non è mai abbastanza!
A presto,
Giuseppe

La vecchia e gloriosa SP se meccanicamente è a posto, è un vero must per l'astronomia, come carico e precisione è anche leggermente superiore alla GP che l'ha sostituita, io ci monto un Maksutov SW 180 con prisma da 2" e binoculare, e anche ad alti poteri non mi dà mai problemi. la CG4 è il clone cinese della GP. La differenza ci può essere nel cavalletto, quello tubolare in acciaio è più solido, evita scrupolosamente i cavalletti in alluminio, che sono dei veri budini.

Un allestimento Vixen semplificato della SP era l'astroinseguitore con il quale con focali da 250-300mm si lasciava inseguire durante le pose fotografiche a largo campo, senza effettuare le correzioni, (questo per fare capire il grado di precisione della SP)

Se dici che esteticamente non si presenta bene sarà perche la montatura è vecchiotta, la produzione è cessata una ventina di anni fa, ripeto, si dovrebbe verificare lo stato meccanico in generale. Se è a posto 200 Euro li stravale.

Sul sito di Plinio Camaiti ci sono le recensione delle 2 montature prova a dargli una occhiata

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Ne ho trovate 2

Entrambe tripod in legno (proprio indecente oppure può andare?)

Una con moto AR,cannocchiale polare 200E. spedita

l'altra senza motore , un pò da riverniciare (soprattutto contrappesi...) offerta a 180E. spedita...

Vediamo

Lungi da me il frenare il tuo entusiasmo, ma la SP (Super Polaris) non ha l'attacco Vixen a coda di rondine e non è neanche "retrofitabile" La GP (Great Polaris), invece, ha l'attacco a coda di rondine. Per il resto le montature sono sostanzialmente analoghe. Le motorizzazioni di serie, poi, non sono il massimo quanto a coppia e precisione.

Tu cosa mi consiglieresti come alternativa?

D'accordissimo con te Vittorio che non sono il massimo, ma se il confronto si riduce SP vs. CG4 come precisione di inseguimento, tipo di motore, e sistema con cui questi sono montati non c'e proprio storia....
(a mio parere)

concordo sul fatto che la SP non ha la coda di rondine in origine, io ho ovviato montando una attacco a coda di rondine della Berlebach che ho acquistato da Giuliano (Tecnosky)

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Ho visto in giro che esite l'adattatore "testaSP>coda di rondine"

Comunque vediamo se ora riesco a trovarne una decente....

Uno ha deciso di tenersela... l'altro è in condizioni discrete e gli ho fatto una offerta... vediamo

Se è ancora disponibile quella con il cannocchiale e polare e il motore in AR prendila al volo.

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

è quello che ha deciso di tenersela