notizie dal tec 110?

ischeggia

Credo che tu ti riferisca a questo effetto (immagine proveniente dal forum TEC).
Saluti, Ivo

Milo

wide ha scritto:

kaio67 ha scritto:

Tranquillo Wide... dovrebbe rimanere così com'è, forse qualche piccola modifica solo sul focheggiatore...
Bello il nuovo avatar... ma una Ducati era meglio :mrgreen:

l'unica ducati che mi piace è la desmosedici :lol:

..... ma la R1 è la mia fissa da quando è apparsa nel lontano 98, però con quello che costa sai che dobson mi salta fuori :mrgreen:

L'ho avuta ed è una bella moto ma la mia attuale GSXR 1000 K8 ha qualcosa in più, sia in strada che in pista, le Ducati commerciali sembrano ferme...a parte l'OT comunque frutto di passione credo che presto il caro Wide si doterà di questo 110 con torretta bino e la splendida coppia di Ethos 13, o no?

Giovanni B.

ischeggia ha scritto:

Credo che tu ti riferisca a questo effetto (immagine proveniente dal forum TEC).
Saluti, Ivo

Esattamente, solo che l'ho visto direttamente in prima persona.

Cieli quieti.

enrico

Blackmore ha scritto:

Prezzo di euro 4.800, spianatore/ riduttore a parte...

piuttosto mi metto a correre finche li perdo dalle tasche i 4800 euro :lol:

Vale75

Ma io mi chiedo: perche' tutto il mondo degli apo "per tutta la vita" gira sempre e solo attorno ai questi fatidici 10cm??

wide

in ogni caso sono troppi 5000 euro per un fluoriteanche se super pregiato, tanto vale per poco di più puntare al 140

fulvio mete

Cita:

Blackmore ha scritto:
Prezzo di euro 4.800, spianatore/ riduttore a parte...

piuttosto mi metto a correre finche li perdo dalle tasche i 4800 euro

Costa di più del nuovo C14 Edge HD in USA (5800 $ da OPT= 3700 € + spese doganali e trasporto).
Mi chiedo, a parte le dimensioni e la fondamentale differenza di utilizzo dei due strumenti, quale sia la differenza di prestazioni: sarei curioso di vedere un confronto:più che la fluorite naturale penso abbia la cella in oro massiccio per costare 500 € a cm.

k@ronte

fulvio mete ha scritto:

Costa di più del nuovo C14 Edge HD in USA (5800 $ da OPT= 3700 € + spese doganali e trasporto).
Mi chiedo, a parte le dimensioni e la fondamentale differenza di utilizzo dei due strumenti, quale sia la differenza di prestazioni: sarei curioso di vedere un confronto:più che la fluorite naturale penso abbia la cella in oro massiccio per costare 500 € a cm.

credo proprio che non esista confronto, in nessun ambito se non a livello estetico personale (non proprio fondamentale nell'utilizzo di un telescopio :wink:

)

Blackmore

Sebbene sia il primo a dire che il prezzo richiesto è una enormità, ma dovremmo anche vedere lo strumento all'opera, il confronto con un sct da 14" è secondo me fuori luogo. Sono due strumenti diversi fatti per due cose diverse. Per l'uso itinerante il grosso sct non è proponibile, giusto per dirne una :wink:

enrico

Blackmore ha scritto:

Sebbene sia il primo a dire che il prezzo richiesto è una enormità, ma dovremmo anche vedere lo strumento all'opera, il confronto con un sct da 14" è secondo me fuori luogo. Sono due strumenti diversi fatti per due cose diverse. Per l'uso itinerante il grosso sct non è proponibile, giusto per dirne una :wink:

ok ma a un certo punto i cm sono i cm. Stop!

Il target e' fuori mercato....gia reputavo l'FSQ il punto limite (ed era gia caro). Per me se li tiene pure Yuri Gagarin :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

notizie dal tec 110?

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 27 gennaio 2026, 22:56