Diaframmare il telescopio

Skiwalker

Ciao!
nella notte mi è balenata l'idea di fare qualche diaframma al telescopio, il mio meade schmidt-newton 203/812, trovando proprio a fagiolo la gomma adesiva in garage avevo in mente di incollarla all'interno del tubo..vi chiedo:

E' veramente utile la diaframmatura? il numero dei diaframmi e lo spazio tra essi comporta qualcosa? c'è una logica?

Grazie in anticipo

Mars4ever

Skiwalker ha scritto:

E' veramente utile la diaframmatura?

No. Che senso ha spendere una certa cifra per una certa apertura per poi ridurla? :roll:

AndreaF

non sono un esperto ma credo che diaframmare sia utile per eliminare la luce diffusa e vadano (i diaframmi) messi al limite del percorso ottico, senza sovrapporsi e ridurre quindi l'apertura... se non sbaglio software come newt danno la posizione esatta ove posizionare questi diaframmi...

Vale75

Io l'ho fatto sul C9 (forse nn l'hai ancora visto pero')
Vellutino nero e 7 diaframmi fatti con quella spugnina nera adesiva larga circa 2cm.
Se conta non posso ancora affermarlo con sicurezza, ma di diverso c'e' una cosa:
la piuma di calore che si vedeva nello star test non e' "secca" come prima , ma stranamente piu "spalmata".
Per quello che posso dire di luce diffusa attorno ai pianeti, non ce n'e' quasi x niente (grazie probabilmente anche all'alluminatura senza quarzo).
Sul tuo male nn fara' sicuramente,visto che nei tubi dei catadiottrici puntando una pila riflessi se ne vedono sempre, mentre col velluto spariscono...

fulvio mete

Ciao:

Cita:

E' veramente utile la diaframmatura? il numero dei diaframmi e lo spazio tra essi comporta qualcosa? c'è una logica?

E' utile solo nei rifrattori e dove la luce segue un cono ottico (ad es.all'interno del paraluce interno di uno SC o di un Mak) per delimitare i bordi di questo in funzione del campo di piena luce che si vuole ottenere in sede di progetto, al fine di ridurre al massimo la luce diffusa ed i riflessi.Questi sono utili e necessari.
Diverso discorso sono i diaframmi apposti, anteriormente o posteriormente al cono ottico che hanno la funzione di limitarne l'ampiezza per contenere alcune aberrazioni dell'ottica quali quella cromatica e/o sferica.Questi sono utili, se ci si accontenta di uno strumento di apertura inferiore ,inutili se si ha la possibilità o la volontà di sostituirlo.

stevedet

fulvio mete ha scritto:

Diverso discorso sono i diaframmi apposti, anteriormente o posteriormente al cono ottico che hanno la funzione di limitarne l'ampiezza per contenere alcune aberrazioni dell'ottica quali quella cromatica e/o sferica.Questi sono utili, se ci si accontenta di uno strumento di apertura inferiore ,inutili se si ha la possibilità o la volontà di sostituirlo.

Quoto e si possono ottenere risultati inaspettati.
Facendo alcuni esperimenti col mio binocolo APM 100mm f/5,2 diaframmato a 70mm, sono riuscito a fargli risolvere a 85x, le quattro componenti della "doppia doppia" della Lyra.

Era solo un esperimento ovviamente, non è certo uno strumento nato per quell'uso... :wink:

però è stata un'esperienza interessante.

Skiwalker

beh di apertura non dovrebbe calare..visto che lo specchio e molto più stretto del diametro del tubo che è quasi 25 cm!...il mio aveva dei riflessi azzurri che in stelle luminose si vedavan in foto..magari non servirà..però..nn si sà mai!

davidevilla

Ciao,

sei sicuro che gli aloni azzurri non siano causati dalla lastra Schmidt?
Secondo me potrebbe essere proprio lei...

le tue foto non sono niente male :wink:

Davide

Skiwalker

davidevilla ha scritto:

Ciao,

sei sicuro che gli aloni azzurri non siano causati dalla lastra Schmidt?
Secondo me potrebbe essere proprio lei...

le tue foto non sono niente male :wink:

Davide

al 99% questi riflessi fantasma è la lastra...volevo tentare a diaframmarlo..magari svanivano (anche se non mi danno fastidio più di tanto?)

grazie per i complimenti per le foto..ed era anche tanto che non me ne facevano!

Peter

Ciao Skiwalker!

Non molto tempo fa ho fatto esperimenti diversi per diaframmare il mio 18" Dob per l'osservazione planetaria. Come sai, un Newton con un'apertura così importante è troppo luminoso per ben vedere le dettaglie dei pianeti a bassi ingrandimenti. Diaframmando il mio Dob per più di la meta, e senza ostruzione centrale, pensavo di trasformare il mio Dob in +/- un 20cm f/9 APO.

Alla fine ero cmq deluso nel risultato. La cosa positiva era che infatti Marte era meno chiaro e a bassi ingrandimenti mostrava più di "colore". Però, anche le dettaglie sulla superficie diventavano meno chiare (meno apertura...). E non potevo più usare ingrandimeti così alti (410x diventava impossibile). La mia conclusione era che diaframmare ha solamente senso quando l'atmosfera non permette di ingrandire più di e.g. 200x. E con un 18" Dob, il cielo deve essere cattivissimo per non potere usare più di 200x.

Ciaooo!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Diaframmare il telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 30 novembre 2025, 10:28