1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Adesso ho scritto a handonoptics, dove vendono il celestron uhc/lpr (che costa 87$ quello da 2") e oltre a chiedere quanto costa la spedizione , se e' effettivamente il gemello dell'Uhc-s che costa una decina di dollari in piu'.
Da mettere anteriormente alla denk per il deep, ho bisogno di qualcosa di piu largo, altrimenti mettendo gli uhc agli oculari si fa veramente troppo buio.
Non oso pensare come possa diventare M42 anche solo con quel minimo di contrasto in piu.....

Io premetto che di filtri a livello tecnico non ci capisco quasi niente, è da poco che sto leggendo qualcosa in rete.
Ora da queste conversazioni mi sembra di aver capito che ci sono UHC a banda larga e stretta e tra i due sono migliori quelli a banda stretta nel senso che hanno un maggiore contrasto?

_________________
Vixen VMC200L, NT EDF 80 apo, CG5 Advanced
Vixen Lvw 22mm, WO Uwan 7mm-16mm, WO Sp 6mm
Tecnosky Swa 32mm

Non veramente, Spynes. Un'UHC ("Ultra High Contrast") è per definizione un filtro a banda stretta. Invece ci sono marche che danno il nome "UHC" anche ai loro filtri a banda larga, solamente per motivi commerciali. Capisco benissimo la tua confuzione.

A parte dei filtri Astronomik, ci sono altre marche ottime ma meno costose come Lumicon, Orion etc. Questi costano +/- 75-80€. Ma ti faccio sapere al più presto possibile come va il TS confronto al mio Lumicon.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Io in fiera ho preso 2 filtri UHC da 31.8 da Giuliano, che costavano pochissimo in sconto fiera...
così per la torretta sono a posto.

......e sei al buio!!
Io optero' per un banda larga che nn mi scurisce troppo come fanno gli uhc usati in binoculare.

Non sono al buio nemmeno con l'Hbeta sul sessantino... hehehe
io osservo da cieli molto bui...

Riporto in alto il topic perchè ho trovato qualche dato analitico della trasmissione del filtro TS UHC.
C'è un thread in un forum ceco dove due utenti hanno misurato con uno spettrografo la trasmittanza del filtro TS UHC e di qualche Astronomik: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1228916211/60#61

Onestamente non mi pare proprio un bel risultato.
Di contro, il grafico riportato sul sito TS credo sia semplicemente indicativo della banda passante di un tipico UHC. A questo punto concluderei che, come avviene spesso, si ottiene ciò che si paga.

_________________
Dobson GSO 16"
EQ5 mount + DK-3 motor drive + Berlebach Report 3072 tripod

Ciao, è vero costa un po' più degli altri UHC ma va veramente bene; io l'ho paragonato al baader e è molto più luminoso lasciando un'incisione delle nebulose molto evidente. Credo siano soldi ben spesi, conta però molto l'apertura, sotto gli 8" non lo consiglierei

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Dici poco, gli astronomik trasmettono vicino al 99% ,anche se c'e' da dire che sono leggermente meno selettivi dei 1000oaks per esempio , quindi e' "meno difficile" avere piu trasmissione con una banda meno secca.

Io uso gli astronomik nel binocolo e i 1000oaks nel telescopio visto il maggior assorbimento di luce.

Anche se è "fuori topic", purché sia un filtro definitivo ci faccio un pensierino sempre che a natale "guadagno" qualcosa di piu'

_________________
Vixen VMC200L, NT EDF 80 apo, CG5 Advanced
Vixen Lvw 22mm, WO Uwan 7mm-16mm, WO Sp 6mm
Tecnosky Swa 32mm