spiantore che non spiana??

superpolaris

ciao a tutti,
volevo esprimere la mia perplessità riguardo allo spianatore /riduttore William Optics 0.8X type II.

Finora l' ho usato abbinato ad un ED80 Skywatcher, ed anche se il campo non viene completamente spianato mi accontentavo, visto che lo spianatore in oggetto non è certo "dedicato" allo strumento.

Per potere riprendere immagini con un campo un po' più ampio, ultimamente ho comprato un 72FD focale 432 della William Optics, e nelle reclames del produttore consigliano proprio lo spianatore già in mio possesso. Con lo spianatore/riduttore suddetto ottengo la focale di 345mm, ma il campo spianato è proporzionalmente inferiore a quello che ottenevo con l'80ED! Questo nonostante l'accoppiamento che la casa taiwanese dichiara dedicato!
Le stelle ai bordi del fotogramma sono un disastro.
Qualcuno ha provato lo spianatore tipo III con uno strumento simile al mio 72 W.O. ??

allego una prova ottenuta ieri sera con nebbia incombente, ma che rende l'idea di quanto scritto sopra.

Agostino Gnasso

Ciao

In tutta sincerità io non vedo le stelle così "non spianate", secondo me il risultato è accettabile.
Comunuqe sia è sempre la solita storia della distanza chip-lente dovresti provare con dei distanziatori per cercare di aumentare la distanza....oppure diminuirla.
mi pare che la distanza ccd-lente consigliata da WO per quello spianatore sia di 6.5 cm

lillo78

ma e' davvero leggera la differenza da quelle centrali aquelle esterne

superpolaris

le stelle allungate ai bordi si vedono moooolto meglio nelle immagini a piena risoluzione, le immagini postate sono ridotte per ragione di peso.
vi assicuro che le stelle agli angoli sono proprio una schifezza, e credetemi, non sono un pignolino mai soddisfatto

cmq viene spontaneo da pensare che se la WO ha creato un tipoIII di spianatore, sarà forse perchè il tipo II non è un fulmine di guerra...

valerio

Io in effetti le vedo molto più gonfie rispetto al centro. Ha eliminato il coma ma il campo sembra curvo. Potresti provare oltre che a cambiare distanza tra lente e fotocamera, anche a mettere a fuoco a circa metà del fotogramma, e non su una stella in centro.

V

superpolaris

proverò a fare qualche esperimento e distanziare lo spianatore, certo che per un accrocchio che dovrebbe essere dedicato, la W.O. non ci fa proprio una gran figura...
l'dea di fuochettare a metà del capo potrebbe essere una buona dritta :wink:

per il resto il 72FD è uno strumentino che si presenta molto bene, con delle finiture ed una intubazione magistrali, la rotazione a 360°, il fok solidissimo con la demoltiplica 1:11, paraluce retrattile...
in visuale ho dato un occhiata alle pleiadi, e sono rimasto a bocca aperta, stelline puntiformi tanto che viene da chiedersi come possa tanta luce uscire da puntini così piccoli

lillo78

a me il type 2 sul mio w.o. 80mm spiana bene fino al bordo e le stelle rimangono piu' piccole meno gonfie. :roll:

superpolaris

lillo78 ha scritto:

a me il type 2 sul mio w.o. 80mm spiana bene fino al bordo e le stelle rimangono piu' piccole meno gonfie. :roll:

potresti mostrarci un crop di un angolo del fotogramma a pixel reali?

lillo78

purtroppo e un po' dura qui solo pioggia e nuvolo da un bel po' ormai :evil:

superpolaris

C'è qualcuno che ha provato a distanziare correttamente il riduttore/spianatore WO ?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

spiantore che non spiana??

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 30 novembre 2025, 3:55