1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho usato per qualche tempo quello di TS su un MER30 e mi è parso abbastanza nitido e morbido, ma non ho esperienza degli altri per fare confronti, in quanto abituato a filtri kasai per binocoli che sono una via di mezzo tra un uhc e un OIII. Ora non ricordo se era indicato come E o come S ma se cercate ci dovrebbe essere un topic apposito. credo valga comunque tutti i soldi che costa e se non ricordo male attualmente Tecnosky li sta importando con il suo marchio

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

E' quasi sicuramente il baader uhc-s rimarchiato celestron come fecero per altri filtri baader.
La banda e' di circa 60nm (ossia circa il doppio di un normale uhc) ed e' praticamente un banda larga (tipo il lumicon deep sky o 1000oaks lp1) ma appena appena piu selettivo.

E quindi? Ai fini pratici, in confronto ad un UHC Lumicon che già possiedo, come'è? Più blando, più forte, più leggero?

_________________
IOptron Cem40 + Apo 115 f7 + Asi533 Pro + Asiair Pro + Optolong L-eXtreme + L-Pro 2"

Il lumicon uhc e' uno dei piu selettivi e contrastati con banda di circa 22-24nm (anche se soffriva -almeno i vecchi modelli, nn so i nuovi- dell'umidita' che penetrava dentro e faceva le stelle rossiccie).
Il baader uhc-s e' molto piu leggero, da' meno stacco degli oggetti nebulari dal fondo cielo, ma i pro sono la minor perdita di luce stellare e la possibilita' di uso anche su galassie e ammassi senza troppa perdita di luce.

anch'io posseggo i filtri da 31,8mm della TS (uhc ed o|||)e devo dire che qualcosina fanno sono molto nitidi e danno un po piu' di contrasto si avvitano all'oculare senza alcun problema e quando li pulisci(con discrezione),poi nn presenteno strisci o altro.