Oculari per il 23-41x100

sbab

I panoptic sono famosi per avere un campo distorto.
D'altra parte non credo che sia un difetto particolarmente fastidioso quando si osserva con un binocolone, visto che di solito il target non è la luna o i pianeti ma gli ammassi stellari.
In questo caso la distorsione del campo non si dovrebbe avvertire più di tanto, almeno noi non ce n'eravamo accorti finché non abbiamo puntato la luna.
Un conto è vedere la luna "a pera" (sempre che non sia centrata nel campo, perché in questo caso è perfettamente rotonda :wink:

), un conto è osservare un tappeto di stelle in cui non puoi renderti conto più di tanto della distorsione dell'immagine.

Sottolineo il fatto che non si tratta di curvatura di campo, in cui ad esempio mettendo a fuoco le stelle al centro del campo quelle al bordo risultano sfuocate.
Qui la luna resta sempre bene a fuoco sia al centro che ai bordi. Il difetto sta nella sua ovalizzazione.

Cieli sereni
Fabio

fonta16

stevedet ha scritto:

preferisco stare intorno ai 25x per le mie osservazioni del cielo profondo con questo binocolo

come mai? io con il mio 25X100 noto sempre piu' spesso che, specialmente nella visione di galassie, se potessi spingere di piu' i particolari verrebbero fuori e lo strumento li sopporterebbe alla grande, penso che sul cielo profondo spingersi anche fino a 35-50X su certi soggetti aiuterebbe non poco.
Per questo, a gennaio, entrero' pure io nel club dei nexus! :wink:

stevedet

Preferisco ingrandimenti intorno a 25x nelle mie passeggiate per il cielo, perché amo le pupille d'uscita generose, non solo per comodità visiva, ma anche per godere della massima luminosità offerta dal binocolo.

Più la pupilla d'uscita si avvicina al diametro della pupilla del nostro occhio, dilatata dal buio, e più l'immagine risulterà luminosa, perché la luce raccolta verrà "spalmata" su una superficie maggiore di cellule nervose visive.
Ovviamente non bisogna debordare, altrimenti una parte della luce raccolta va persa, ma se si rimane intorno ai 4-5mm, si ha un valore generalmente ottimale anche sotto cieli non proprio neri.

Poi, può essere che una volta individuato un oggetto si riesca a cogliere qualcosa di più ingrandendo maggiormente, ma è ovvio che il maggiore ingrandimento verrà penalizzato da una diminuzione della luminosità dell'immagine finale. Si tratta di trovare il compromesso più gradito.

A me generalmente, nel profondo cielo garba così, ma è un gusto personale.

Piero Pignatta

fonta16 ha scritto:

come mai? io con il mio 25X100 noto sempre piu' spesso che, specialmente nella visione di galassie, se potessi spingere di piu' i particolari verrebbero fuori e lo strumento li sopporterebbe alla grande, penso che sul cielo profondo spingersi anche fino a 35-50X su certi soggetti aiuterebbe non poco.
Per questo, a gennaio, entrero' pure io nel club dei nexus! :wink:

è una tentazione irresistibile che ben si comprende ma, credimi, non è tutto oro quello che luce: solo su pochi oggetti potrai godere di visioni binoculari a ingrandimenti "elevati". Steve avrà pure il gusto personale di steve, peraltro da me pienamente condiviso dato che i miei oculari preferiti sono i 26x, non è un caso che bino da 150 mm eccellenti non siano andati oltre i 50x; sul mio 100 mm oltre ai 26x ho i 37x e i 50x (scarsini...... :roll:

): ebbene, non sto cercando dei 70x ma dei 20x che abbiano 60-70° di ca............ :wink:

fonta16

Su questo sono pienamente d'accordo! anche a me piace "passeggiare" a 25X con il binocolo, valore ideale come pupilla d'uscita...dico solo che avolte la "pigrizia" di cambiare oculare fa perdere sfumature che questo binocolo puo' dare.
Ricordo a ottobre l'osservazione della sculptor galaxy, stupenda a 25x ma se potevo spingere un pochettino di piu'...(parlo comunque sempre di 50X massimo)...
Stessa cosa per M81-82, coppia binoculare per eccellenza, una cosa favolosa e da provare per chiunque possiede un binocolone, le due galassie a 25X sono un quadretto unico, gia' dettagliate, si notano i bracci in una e la leggera screziatura centrale nell'altra, se pero' si potesse arrivare a 50x...
Con questo voglio dire che i poteri piu' alti possono essere usati per indagare meglio su quello che si osserva, per poi tornare ai soliti 25-30X da passeggiata.
La mia scelta per il nexus e' anche dettata dalla comodita' di osservazione a 45°, molto piu' riposante, anche se, usandolo solo di notte, preferirei un 90°, il ba6 nuovo pero' non mi convince piu' di tanto, visto ad erba e sembra molto piu' "giocattolino" del nexus, magari non e' vero ma mi ha dato questa impressione, poi, forse, anche come ottica e' inferiore.

stevedet

Fonta16, Elio, su particolari oggetti luminosi vale sicuramente la pena di provare qualche ingrandimento in più, non fraintendiamoci.
Penso ad esempio a quel gioiello di m42, con in mezzo il suo trapezio.
Da solo può valere l'acquisto dei due WO da 16mm e 82°.... :wink:

Elio

stevedet

Intanto diamo qualche dato preciso.
la focale del binocolo in questione 520mm; con un oculare da 25mm si arriva praticamente a 21x.
La pupilla d'uscita (4,8mm) è sicuramente sfruttabile sotto un cielo di campagna, senza bisogno di andare in cima ad un passo alpino.

Per quanto riguarda il campo apparente, non sarei così drastico; un pochino di tolleranza rispetto ai calcoli puramente teorici vale sicuramente la pena di darla e quindi penso che un oculare con 60° sia ancora lecito.

Ti faccio un esempio pratico: premesso che il binocolo può garantire al massimo una copertura di circa 2,5°reali, i miei apm 20mm 70° mi danno 26x; dunque il loro c.a. eccede rispetto ai 65° max. realmente sfruttabili (65/26= 2,5). Però in pratica, nell'uso (anche diurno) la cosa non mi da alcun fastidio.

Ragionando in eccesso, sarebbe sciocco pagare salato un oculare in grado di darmi 80° ben corretti, se poi nella realtà ne posso sfruttare solo 65, ma finché la differenza è piccola il gioco vale ancora la candela.

Deneb sicuramente dirà che ci stiamo perdendo in discorsi da telescopisti, però giusto per avere un'idea, qualche semplice conticino matematico ci può stare ed è anche divertente....

kappotto

Stasera dovrei riuscire a provare dei flat field 27mm. E' chiaro che vignetteranno un pochino, però un po' meno dei panoptic 24mm, giusto? Se ho sbagliato non ho capito na mazza!

Elio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari per il 23-41x100

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 24 luglio 2025, 8:02