statistica AAPOD

kind of blue

ho dato un occhiata agli ultimi due mesi di AAPOD (colgo intanto occasione per compplimentarmi con ghiso e kiunan vincitori ieri e oggi)
questo il responso:
Italia 30 (50% :shock:

)
Portogallo 9
Stati uniti 8
Australia 7
Inghilterra 3
Francia , spagna, Filippine 1
non dichiarati 2

Senza nulla togliere ai Ns. Connazionali, trovo perlomeno strana una simile classifica , manca completamente l'europa continentale e settentrionale, tuttal'Asia l'africa e il sud America (daccordo sono poveri ma sono miliardi di persone) inoltre fatto il rapporto popolazione/foto la posizione degli U.S.A. proprio non si spiega . cosa ne pensate??

P.S. La migliore comunque a mio modestissimo parere è il particolare dell'interazione M31\M110 di Fabiomassimo Castelluzzo, Complimenti :wink:

Kiunan

Beh se guardiamo il forum di quel sito, ha solo 488 membri. Il nostro ne ha quasi 3600 dunque la popolazione è molto esigua e il sito è poco conosciuto. Siamo quelli che postano più foto probabilmente e la competizione è praticamente tra di noi

Per quel che può valere una competizione così, nel senso che per me vale molto di più avere un parere e consigli sulle mie foto dalla gente del nostro forum. Abbiamo astrofotografi bravissimi che reggono benissimo il confronto con i lavori di chi riprende dai deserti africani o dall'Australia, che fotografano dalle periferie delle città :wink:

. Ogni giorno qui si vedono foto da aapod

jasha

Ciao Andrea, hai cliccato anche oggi?

GHISO983

grande andrea!!! :mrgreen:

Danziger

E' vero, spessissimo vincono utenti di questo forum!
Come dice Andrea (Kiunan), sicuramente il sito in questione non è molto conosciuto, ma è altrettanto vero che siete molto bravi, e che in questo forum c'è molta competenza in merito all'astrofotografia!

Ho mandato qualche foto anche io, nella giornata di ieri, non si sa mai!

Cieli sereni! :mrgreen:

kind of blue

voglio solo ribadire che non intendevo affatto sminuire il lavoro degli ottimi fotografi nostrani che sicuramente nulla hanno da invidiare ai nomi internazionali più blasonati, ho di fatto solo rilevato che è curioso notare come la piccola italia in questo caso manifesti una così netta superiorità rispetto a tutto il resto del mondo e in particolare ,considerando il divario in numero di abitanti, con gli stati uniti, spesso presi ad'esempio di eccellenza in questo campo .

Credo che comunque l'analisi di kiunan sia assolutamente corretta e condivisibile.
sarebbe però interessante saper quante immagini vengono quotidianamente postate al sito di aapod e la loro provenienza.

AstroManu

kind of blue ha scritto:

sarebbe però interessante saper quante immagini vengono quotidianamente postate al sito di aapod e la loro provenienza.

Appunto. A mio avviso, che ho solo dato un'occhiata una volta al sito in questione, per quanto bravi possano essere gli astroimager italiani difficilmente potranno competere con americani, australiani, & co., per una serie di ovvii motivi (cielo, costo strumenti, numero abitanti nel caso dell'America,...). La classifica dove l'Italia detiene il 50% degli AAPOD non è sicuramente realistica.

Fabiomassimo Castelluzzo

Da un punto di vista quantitativo i "colleghi" d'oltre oceano sicuramente sono favoriti. Credo però che anche da
noi non manchino bravissimi astroimagers. L'unico fatto è che ci si deve adattare al cielo, meno stabile rispetto ad
alcuni siti americani. Statisticamente è vero che qualche cosa non torna. Probabilmente l'aapod non è un sito molto
considerato dai nostri colleghi americani (cito loro perchè la statistica è forse la più strana). L'analisi di Kiunan è
corretta. Anche se forse qualche volta ci sottovalutiamo. Alcuni nostri, dei migliori, hanno preso l'apod NASA ed anche
su Sky and Telescope, un sito che è abbastanza quotato e selettivo, la presenza italiana non è scarsa. Fare parallelismi
con gli "americani" poi non è super correttissimo. Non quoto pienamente quanto ha scritto Astromanu. Bisogna innanzitutto
capire a quali "americani" ci si riferisce. Certo è che se valutiamo i Gabany, Gendler e Co....si "muovono" con
postazioni fisse e strumenti da mezzo metro. Considerando cieli e diametri i migliori nostrani, a mio avviso, ci
mettono molta competenza ed, in alcuni casi, molta più competenza visti i risultati. Se si potesse organizzare un
giochino...a parità di strumenti e di cielo...allora si capirebbe!
Per tornare al topic, sarebbe interessante capire come queste "vetrine" internazionali si collochino tra loro. Cioè se
esista un "impact factor" un po' come le riviste scientifiche, dato per scontato che l'apod nasa credo sia il sito n.1.
Ringrazio Kind of Blue per l'apprezzamento della m31 e m110. Pensa, gli ho mandato la cocoon che reputo su un altro
pianeta rispetto la m31-m110...e non mi si sono filati di pezza....sarà che l'ho vista bella solo io :shock:

kind of blue

Fabiomassimo Castelluzzo ha scritto:

Ringrazio Kind of Blue per l'apprezzamento della m31 e m110.

è bellissima , il campo e la composizione sono veramente azzeccati così come le scelte cromatiche ,e da un certo punto di vista queste sono le cose che rendono a mio avviso una foto astronomica un pezzo d'arte, personalmente sono assai interessato a questo aspetto , anche perchè la sfida "strumentale" sarebbe persa in partenza, chi potrebbe mai competere con le foto dei telescopi professionali ??
complimenti ancora :wink:

P.S. non ti offenderai se cercherò di copiartela :mrgreen:

AstroManu

Fabiomassimo Castelluzzo ha scritto:

Bisogna innanzitutto
capire a quali "americani" ci si riferisce. Certo è che se valutiamo i Gabany, Gendler e Co....si "muovono" con
postazioni fisse e strumenti da mezzo metro. Considerando cieli e diametri i migliori nostrani, a mio avviso, ci
mettono molta competenza ed, in alcuni casi, molta più competenza visti i risultati. Se si potesse organizzare un
giochino...a parità di strumenti e di cielo...allora si capirebbe!

Io considero il risultato finale di un astrofilo amatore, e in questo gli italiani sono surclassati. Certo qualcuno se la gioca con altri d'oltreoceano, ma perché dovrei escludere Gendler & co? Solo perché sono più bravi allora non possono rientrare nella categoria?
Vorresti forse fare una classifica con l'italiano in America, l'australiano in Italia,...?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

statistica AAPOD

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 11:07