1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao scusate quale dei due è migliore,qualcuno lo possiede già?
Forse è meglio un 130/900?

Forse il 650, perché è parabolico.

_________________
Telescopio Bresser Messier N-203, f/5.0
Telescopio Orion Shorttube 80, f/5.0
Kodak Easyshare C140 Digital Camera

Quale è parabolico il celestron o lo skywatcher?

Credo che siano in pratica lo stesso strumento. Mi sembra però (dalle immagini) che la montatura del Celestron sia migliore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Li ho visti entrambi e il celestron è molto più robusto e pesante.
volevo sapere che differenza fa col 900?

Il 900 ha specchio sferico, suppongo, mentre il 650 Skywatcher è parabolico.

_________________
Telescopio Bresser Messier N-203, f/5.0
Telescopio Orion Shorttube 80, f/5.0
Kodak Easyshare C140 Digital Camera

uhm perfetto,ma qualitativamente che differenze hanno oltre lo specchio,cioè con l'uno o con l'altro che ci puoi fare,cioè fra 650 e 900?
Questo non capisco.........

Per quanto riguarda l'uso che puoi farne, senz'altro osservazioni planetarie e deep-sky. L'apertura è già interessante. I due tubi Skywatcher non pesano molto, la EQ2 è più che soddisfacente per le osservazioni (non pesano molto, non più di 5Kg). Mi dispiace se resto ambiguo, ma effettivamente non ho mai avuto il piacere di usarli. Però si è parlato molto in passato del 130 Skywatcher, molti utenti hanno iniziato a scrutare il cielo con questo modello, se provi a fare una ricerca, magari trovi degli approfondimenti.

_________________
Telescopio Bresser Messier N-203, f/5.0
Telescopio Orion Shorttube 80, f/5.0
Kodak Easyshare C140 Digital Camera

Si ho trovato qualcosa,il celestron è più robusto,ma forse scarso di accessori.
Io mi riferisco se il tubo è meglio il 650 o il 900 non riesco a capire i pro e i contro.

ma siete sicuri che uno è sferico? mi sa tanto di no, anzi mi sa proprio che otticamente sono lo stesso strumento dato che sia celestron che skywatcher usano ottiche synta... la differenza penso stia nella montatura e negli accessori ma non nel tubo
Il fatto se sia meglio il 650 oppure il 900... innanzitutto il peso e la lunghezza, che nel 900 sono maggiori... questo comporta un maggior sforzo a carico della montatura e quindi una maggiore difficoltà a gestire il tubo (leggi vibrazioni), inoltre un 130/900 ha un rapporto focale di 7 contro il 5 del 130/650 il che rende quest'ultimo più esigente in fase di collimazione. Dal punto di vista della "capacità" o "potenza" invece non cambia praticamente nulla se non una maggiore,ma è una differenza proprio minima, facilità di arrivare all'ingrandimento massimo del 130/900 rispetto al 130/650 (servono oculari di focale più bassa)... Tutto cio in visuale dato che entrambi non sono adatti alla fotografia...


PS: tra i due 650 io sceglierei quello dalla montatura più robusta, se invece la montatura è sufficientemente stabile allora sceglierei il 900 (sempre che sia una lunghezza focale nativa e non raggiunta tramite barlow)...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---