1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' STUPENDA, bravo. Hai ragione, ogni volta che le osservi è come se fosse la prima volta. Evviva LE PLEIADI!!!

_________________
CIELI SERENI

Ciao, scusa se ti irriterò un po, ma non capisco proprio:
è una immagine deliziosa, acquisita molto bene, elaborata bene, con eccellente gusto, per nulla forzata, rispettosa della dinamica del soggetto, colore delle stelle conservato benissimo. Eppure soffre di un orribile vignettatura, che è quella che ti ha impedito di migliorare il contrasto della parte centrale della immagine perchè se no gli angoli ti sprofondavano nell'oblio del nero assoluto.

Ma xche non fai i flat??? accidenti!!!
Sei così bravo per il resto che spero che a natale ti regalino un sacco pieno di flat.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

E perchè mai dovrei irritarmi?



Purtroppo come spiegato nell'altro post http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=5&t=44711,
alla fine della mia sessione fotografica, mentre mi accingevo appunto a fare i flats, la batteria di ben 100 amper (ormai vecchia da buttare) che alimentava pc, mount, camera ecc., si è totalmente scaricata ed ha fatto "pio pio!" , si è spento tutto e ormai alla fine della nottata, ho caricato tutto in macchina e bye bye. Ah! ho un testimone che lo può confermare, Tiziano era li che se la rideva . Per fortuna che almeno i dark ed bias li avevo fatti .
Diciamo che l'esperienza mi è servita, la prossima volta farò i flat all'inizio della serata

Ciao

Vittorio A.

P.s.

Ringrazio naturalmente tutti per i commenti.

Molto bella sia la ripresa sia l'elaborazione.
ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Bene, puoi sempre rifarli. ok, andrebbero rifatti quando si smonta e rimonta la camera ma se riesci a mantenere approssimativamente l'orientamento originale vale comunque la pena di provare. Guarda, supponiamo che uno debba scegliere tra NON usare i flat o NON usare i dark per la calibrazione, è probabilmente meglio rinunciare ai dark per i flat (a patto di fare il dithering e di usare un buon algoritmo per la rigezione dei pixels fuori statistica).

Ciao e buon lavoro!

gi.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Scusa Paolo, stavo dimenticando di risponderti .
Sul netwon c'è un correttore di coma di serie trattandosi del vixen R200SS, il progetto di questo tele è abbastanza vecchio, il correttore faceva forse bene il sul lavoro con le pellicole fotografiche, ora con le reflex digitali non riesce a reggere il confronto ed il coma ai bordi è evidente, ma se ben collimato è un buon astrografo ancora molto appetibile visto il suo buon prezzo.




Ho rifatto i flat come da te suggerito, ma l'img finale viene bruttina ed i colori molto slavati , probabilmente conta anche la temperatura molto diversa degli scatti rispetto ai light.

Ciao

Vittorio

no, la temperatura a cui sono presi i flat è totalmente irrilevante.
Sei sivuro che quand ohai preso i flat NESSUNO dei tre canali fosse saturato? se succedesse avresti dei flat insensati che manderebbero il canale corrispondente totalmente fuori statistica. ciò spiegherebbe i colori slavati. Non credo ci siano altre possibile spiegazioni.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Ho controllato i flat col comando "stat" di iris ed il median ha un valore di R a 2080, il g e il b intorno ai 3200, il master non è saturato e presenta i classici grani di polvere sfuocati. Boh

Domanda.
Quando acquisisci i flat usi iris per misurarne la dinamica? E a quali valori di attieni?

Ciao

Vittorio A.