1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, cme da topic, che differenza c'è tra un rpimario da 200mm garantito con certificazione a lamba 1/6 e riflettività 96% e un 200mm lamba 1/16 riflettività 90% non certificato.
Intendo in termini visuali e per fotografia senza grandi aspirazioni

Cieli sereni
Dario

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

Personalmente preferirei il certificato con 96% di riflettività.
Come fai a sapere con certezza che l'altro è a 1/16?
E poi un 90% di riflettività vuol dire alluminatura scadente o deteriorata.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Renzo, in realtà stavo decidendo tra il primo che ha Gianluca Carinci e il secondo da Telescope service, penso che sceglierò il primo, quindi.

Ciao
Dario

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

gianluca è serio e non scrive o dice stupidaggini, quindi mi fiderei ciecamente.

ciao
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Ma se non è certificato come fai ad essere sicuro dell'1/16?

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Ma non ho mai capito che caspio vuol dire 1/x di lambda!?

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Bisogna fidarsi
Logicamente meglio Gianluca, di provata serietà!!

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

Si ma vedi ....1/16 è un valore cosi' preciso (ed elevato) che non è possibile stimarlo ad occhio....
Chi ti ha detto sta cosa deve anche avere prove a supporto no?

Ciao a tutti, seguo da poco il forum che reputo intereressante, apro un mio primo intervento rispondendo al quesito posto da DarioT e dicendo che non vi è certezza in entrambi gli specchi sulla loro precisione.
Mi spiego meglio: Un'ottica a riflessione per potere entrare nel minimo delle tolleranze deve avere una precisione doppia rispetto alle tolleranze di lavorazione di una a rifrazione.
mentre per un'ottica a rifrazione è sufficiente sul fronte d'onda un errore di 1/4 della lunghezza d'onda (0,586 micron della luce gialla tipica dei controlli ottici), perchè la luce, dopo aver subito la deviazione per rifrazione va a convergere nel fuoco, per un'ottica a riflessione la precisione si deve raddoppiare cioè deve essere di 1/8 sempre sul fronte d'onda, ciò perchè un'errore di 1/4 sulla superficie dello specchio raddoppierebbe l'errore stesso dopo la riflessione
portando quindi l'errore sul fronte d'onda ad 1/2, valore oltre il minimo consentito.
Questi controlli si fanno tipicamente mettendo un reticolo di ronchi prima o dopo il centro di curvatura dello specchio e osservando le frange di interferenza che la sua presenza genera. se una frangia tocca quella contigua, l'errore è di 1/2 lambda, cioè di 0,243 micron, se la frangia è a metà, l'errore è di 1/4 e così via.
Quindi riferendoci ai due specchi in questione, se la correzione del secondo specchio, 1/16 lambda è riferita alla superficie, rientra nel minimo delle tolleranze (1/8 sul fronte d'onda) pur avendo un grado di riflettività dell'alluminatura (valore normale) rispetto al primo, che vanta si una maggiore riflettività ma non rientra nella minima tolleranza ottica.

Ciao Ric