1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

con un cpc 800 che oculare dovrei avere per i pianeti?? io ora ho un oculare da 5mm e qiindi dovrei avere 400 ingrandimenti... http://www.youtube.com/watch?v=SY6uMjmaBR8 ......con 400 ingrandimenti si vede piu o meno"vicino" del giove che c'è nel link sopra???

beh per vedere quella schifezza di giove li non ci vuole molto, butti su l'oculare da 5 + una bella barlow e magari lo vedi anche più grosso... diverso è invece se ti interessa vedere bene e vuoi quindi l'ingrandimento "migliore"

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Se stai in città fra le case i 400x li godi ben poche volte.
Da un cielo senza interferenze già a 250x si vedono bande e festoni e macchie bianche.
Sempre che si si a collimati, acclimatati e col seeing adatto.

Ma non ho capito... hai un CPC800, un telescopio da 1700 euro, ed hai un solo oculare?

Il problema è che molta gente "guarda" quelle schifezze ed è convinta di "osservare" un pianeta.

Ciao
Roberto

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

....e dire che a me che guardavo giove in binoculare a 246x han detto che nn capivo niente
Ingrandendo di piu' da sicuramente impatto visivo maggiore al neofita, ma si perdono i dettagli e i colori piu fini.

Concordo, i dettagli piu' belli di Giove li ho visti a 190x, comunque domani devo portare il telescopio a collimare, almeno la prima volta mi fanno vedere come si fa, con telescopio collimato spero di riuscire e vedere buoni dettagli anche a 300x.

_________________
Vixen VMC200L, NT EDF 80 apo, CG5 Advanced
Vixen Lvw 22mm, WO Uwan 7mm-16mm, WO Sp 6mm
Tecnosky Swa 32mm

no ma nn guardate la qualità xke non sono esperto pero so anchio che un giove cosi fa schifo...io volevo sapere quale era l'ingrandimento "perfetto" senza perdita di qualità...io ho 3 oculari...uno da 26, 2" uno 36 con 2" per il deep...e uno da 5mm....visto che il telescopio non mi è ancora arrivato...mi facevo arrivare insieme a lui un quarto oculare, nel caso voi mi dicevate che con uno da 5mm perdevo qualità e lo vedevo troppo "vicino"...se mi dite che con uno da 5mm lo vedo giusto e che sono degli ingrandimenti utili cioè non vedo una schifezza come quello nel filmato...vorrei sapere il punto in cui non sono igrandimenti utili...grazie

Caro Edoardo Rolando, 400 ingrandimenti sono il massimo che si può ottenere con il tuo strumento avendo un seeing ed una trasparenza dell'aria ottimali. Non so dove stai, quindi può darsi che da dove fai le osservazioni ci siano questi requisiti. A casa mia vicino a Firenze il massimo che posso utilizzare con Giove sono 150 - 200, dopo vedo più grande ma indistinto, in pratica è come se non si mettesse mai a fuoco l'immagine. Non solo, le bande equatoriali di Giove ingrandendo molto non solo non si vedono meglio ma anzi alla fine non si vedono più per nulla! Normalmente, se la visibilità non è eccezionale, le migliori osservazioni si fanno con ingrandimenti che sono il 50% dei massimi ottenibili.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ti consiglio di provare prima il 5mm, poi eventualmente ne prendi un altro. Comunque con questi cassegrain e simili (20cm di apertura e circa 2000mm di focale) credo che l'ingrandimento migliore sia tra i 250x-300x, ma come dimostra la mia esperienza a 300x Giove non si puo' guardare, infatti spero si tratti proprio di un problema di collimazione.

Comunque Fabio quì entra in gioco anche la qualità dell'oculare, forse a 300x e oltre ci si può spingere se si ha un ottimo oculare.

_________________
Vixen VMC200L, NT EDF 80 apo, CG5 Advanced
Vixen Lvw 22mm, WO Uwan 7mm-16mm, WO Sp 6mm
Tecnosky Swa 32mm

si grazie credo che prima provero quello da 5mm poi in caso ne prendo un'altro...comunque io abito a Domodossola VB una comune di 18mila circa di persone a 272m...a quale livello di inq saro???...e mi sa che anche senza provarlo un oculare che mi fornisce 406x lo potro usare solo in montagna...quindi ne dovrei prendere uno da...10???