1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io avevo provato a simulare un velivolo in volo a velocità e quota costanti visibile da orizzonte a orizzonte passante per lo zenit. Come dicevo, introducendo un sacco di semplificazioni (non mi andava di farci mattina ma solo di dare una idea di massima delle velocità), e mi venivani risultati con numeri di Mach dell'ordine di qualche decina...decisamente troppi.

Casomai domani provo a postare lo schemino che avevo disegnato e utilizzato per i calcoli. Non l'ho messo sia per pigrizia, sia soprattutto per non influenzare il ragionamento altri, sia perchè è possibile che ci fosse qualche cavolata grossa che non avevo notato.

Ma anche in affondata, a quella velocità, quanto ci metterebbe a passare da orizzonte a orizzonte?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

http://forum.astrofili.org/userpix/473_gt_1.jpg

Se restiamo nell'argomento va bene ma se andiamo troppo OT lo chiudo.
Gli alieni e i cartoons si discutono al "bar"

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Anche io ho usato approssimazioni, le più importanti sono due assunti:
1° - ho considerato "mezzo orizzonte" o quasi, più precisamente da 30° verso nord a partire dallo zenit fino a 15° dall'orizzonte sud, in pratica l'oggetto ha prcorso angolarmente 105°.
2° - non ho preso come riferimento preciso i tempi (i famosi 3 secondi).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Scusa nn intervengo più. Vado al Bar!

Ci tengo a precisare che il senso del mio untimo post non voleva essere polemico nei confronti di nessuno, ne tanto meno irrispettoso di chi la pensa diversamente da me.
Semplicemente mi sembrava si stesse andando distanti da dove si era partiti, tutto quì.
Se, senza volerlo, avessi urtato la sensibilità di qualcuno chiedo pubblicamente scusa e ribadisco che da parte mia non c'è alcun problema con nessuno , se non con quel dischetto grigio che ancora mi spacca la testa .

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

Ma con le tue ipotesi che tempo di percorrenza avresti?
Ormai sono incuriosito dal ragionamento.

Scusa la pigrizia ma ancora non ho scansionato i miei appunti!

Mi scuso coi moderatori per l'OT sui cartoon!

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Circa 8 secondi, con i 3/4 sec mi veniva fuori che il velivolo doveva essere in picchiata con un angolo superiore a 60° a velocità subsonica (in pratica uno Stuka in fase di attacco ); mentre per angoli di picchiata inferiori, vengono fuori velocità supersoniche ed il problema è che il "bang sonico" si sentirebbe anche ad alcune decine di km (quindi ho escluso tale possibilità).
Ps.: Appena ci riesco posto uno schemino che riassume quello che ho fatto.
ecco quì spero si capisca qualcosa

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Scusate, ma torno dopo un po' di vacanza e ho letto questo post.....non voglio ridare vigore alla discussione OT, ma l'argomentazione di Dark Boy e' una delle piu' usate da chi crede che all'interno di Area 51 esistano tracce di una civilta' aliena....
Chi, (come me, purtroppo... ) ha fatto il servizio militare, soprattutto se in una qualsivoglia base "operativa", sa che la sentinella, dopo gli opportuni avvertimenti, deve fare fuoco contro chiunque tenti di violare con la forza il perimetro dell'area militare da essa sorvegliata.....questo accade in centinaia di siti sul suolo italiano e in migliaia nel mondo....custodiranno tutti manufatti alieni?.....


"...ma mi faccia il piacere!....."
Antonio de Curtis

_________________
Mio Dio, e' pieno di stelle.......

Prima o poi posto lo schemino anche io, ma evidentemente c'è qualche grave falla nel mio ragionamento.

Comunque, concordo con le tue conclusioni, soprattutto perchè avendo osservato vari tipi di aeromobili, ho notato spesso che quelli militari (parlo di velivoli convenzionali dell'aeronautica italiana...anche se non sono un appassionato del genere militare...) in volo subsonico danno impressione di velocità ben più elevate, compatibili con il tuo schema.

Notare anche che in subsonico e a quote basse, a volte alcuni aeromobili appaiono stranamente silenziosi. Dipende da molti fattori, sia atmosferici che dal regime del motore in quel momento.
Ho visto dei tornado scomparire dietro creste di monti, e sentire solo una specie di forte sibilo, magari dopo parecchi secondi dal passaggio (sempre in subsonico, dipende semplicemente dalla distanza dell'oggetto)

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.