Prime immagini Geoptik 250 f5

Milo

pluto ha scritto:

ciao milo, ho la tua stessa configurazione, tranne che il tele guida;
ti volevo chiedere quanti contrappesi hai usato per bilanciare il tutto; se non erro ne usi 4 me lo confermi???

io sono arrivato a 3 da 5kg e non oso mettere il quarto. Infatti ho sempre fatto autoguiding con la MX716 e solo adesso ho posizionato il il rifrattore 70mm SW che pesa poco.

Esatto, quattro contrappesi :shock:

Milo

fabio_bocci ha scritto:

Scusate se mi intrometto, ma avendo anche io un Newton 10" pesante ho eliminato un contrappeso semplicemente montando una prolunga di circa 13 cm all'estremità dell'asta dei contrappesi. E' un semplice tondino di acciaio di 18mm di diametro che ha da una parte la filettatura maschio e dall'altra femmina dello stesso passo del foro presente sull'asta (mi sembra 10mm).

Ottima soluzione, non per niente Geoptik ha fatto per la EQ6 una barra più lunga e più spessa (così non si possono usare i contrappesi originali e bisogna per forza abbinare i suoi, costosi assai...).
Ho un dubbio però, aumentando il braccio di leva con una barra più lunga non s corre il rischio dell'effetto pendolo durante la guida?

Io sto meditando di reintubare in carbonio, secondo voi quanti Kg si risparmiano?

pluto

Reintubare in carbinio?? sono super interessato

. Fammi sapere se ci sono novità :mrgreen:

Milo

pluto ha scritto:

Reintubare in carbinio?? sono super interessato

. Fammi sapere se ci sono novità :mrgreen:

Domani se riesco ad andare ad Erba avrei appuntamento con il produttore dei tubazzi, vediamo quanto costano prima di tutto :roll:

Milo

pluto ha scritto:

Reintubare in carbinio?? sono super interessato

. Fammi sapere se ci sono novità :mrgreen:

Tubo in carbonio per il nostro bimbo, fatto come si deve, 1600 Euro.... :roll:

pluto

Grazie per le info; penso che sia un po caruccio per il nostro bimbo, almeno epr quanto mi riguarda

Milo

pluto ha scritto:

Grazie per le info; penso che sia un po caruccio per il nostro bimbo, almeno epr quanto mi riguarda

Appunto...
Però ci sarebbe la possibilità di fare una struttura a tralicci, verrebbe fuori tipo gli RC, solo più lungo, butto giù qualche disegno e poi passo da mio cugino che sa usare Autocad e poi apro un post.

In breve si tratta di farsi tagliare al laser delle lastre di alluminio da 5mm, due uguali, ottagonali e forate al centro, una più piccola per il secondario e struttura a tralicci tipo Serrurier, il tipo fornirebbe materiale (giunti etc) e taglio laser, la spesa potrebbe essere di 300, 400 euro.

pluto

Sono d'accordo con te; l'idea e buona. Fammi sapere. Se vuoi possiamo sentirci anche per e-mail.

Milo

pluto ha scritto:

Sono d'accordo con te; l'idea e buona. Fammi sapere. Se vuoi possiamo sentirci anche per e-mail.

Ho aperto un topic viewtopic.php?f=15&t=44472,
Quà ormai siamo fuori argomento...

ophiuchus

Milo, per caso hai comprato un correttore di coma MPCC Baader Planetarium? Te lo chiedo perché il mio, col Newton Geoptik 250 mm f/5 da me assemblato, presenta notevoli riflessi, come vedi dalle foto che allego.
Colgo l'occasione per chiedere se è normale il cromatismo lungo alcuni raggi delle stelle luminose, che compare anche senza correttore.
Dovrei confermare il difetto dei riflessi al venditore (che avevo già allertato), ma non voglio rischiare che mi venga sostituito con un esemplare analogo o peggiore.
Qualcuno dice che il Televue Paracorr è migliore, però costa il doppio: vale la pena?
Senza correttore i riflessi non si vedono, per cui verrebbe da pensare che siano dovuti unicamente al correttore, visto che la macchina (Pentax *ist DL modificata) è priva del filtro ir-cut che qualcuno dice che potrebbe provocare riflessi.
Invece la cosa strana è che con un'altra macchina fotografica (Pentax k20d), questa munita del filtro ir-cut, anche usando il correttore i riflessi non si presentano!
Non vedo l'ora di fare ulteriori prove, ma intanto qualcuno ha spiegazioni?
Come già accennato nella sezione autocostruzione, dopo la sostituzione del secondario il mio strumento sembra andare un po' meglio (a proposito, che diametro ha il tuo secondario e a che distanza è posizionato?), ma devo ancora perfezionare la collimazione (devo andare da un amico col laser), per cui un giudizio definitivo è prematuro. Comunque allego anche un'interessante foto di m35 e ngc2158.
In ogni caso ovviamente sono molto curioso di confrontare il mio strumento con un altro con le stesse ottiche, anche per valutare la bontà del mio assemblaggio.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Prime immagini Geoptik 250 f5

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 18:18