1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve,questo e la migliore elaborazione che sono riuscito a fare sulla luna.
ciao .

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).

Mi stavo perdendo questo topic interessante.
La valutazione del seeing è fondamentale.
Ho dato un'occhiata ad youtube soprattutto il filmato di Giove che presto elaborerò anch'io!
Quello che vedo è movimento da inseguimento (montatura) ma il seeing è assolutamente fantastico! I dettagli risolti sono incredibili e davvero fini! I microdettagli ci sono tutti.
Non fatevi ingannare dal lento movimento dell'inseguimento...il resto è fantastico.
Come minimo 8/10 sicuramente!!! Poi ovviamente le punte che hai messo...non so se nell'intero filmato ci sono picchi inferiori come spesso succede ma quello che ho visto è un 8/10 considerando che è pure compresso per youtube!!!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Esagerato! Se io becco l'8 a 27° a Padova allora Peach e Wesley cosa hanno? 12?
Comunque, indipendentemente dal numero che gli si dà, è davvero strepitoso, pensa che le osservazioni di Marte che ho fatto finora (una dozzina) hanno TUTTE un seeing peggiore di quello, eppure Marte lo becco a 60°!
Lo scorso agosto deve essere accaduto qualcosa di magico, che non capitava dal 2003, sempre nello stesso periodo. Ora invece il meteo è tornato la solita m**** impossibile, pensa che in novembre finora ho avuto solo 2 notti serene su 18. Fra un po' mi toccherà andare in montagna non solo per il deep ma anche per vedere Marte.

No non esagero affatto!
Mi sembra infatti di vedere i miei filmati del 2003/2004!!!! Hai centrato il periodo.
Agosto 2009 è stato fantastico. Anche Lazz lo ha dimostrato insieme ad altri utenti qui da noi.
Io purtroppo ero immobile nel letto causa ernia, ma mi rifarò!
La differenza fra 8, 9 e 10 è notevole. Con seeing 10 ed anche 9 praticamente hai il pianeta immobile nel monitor tanto da pensare che si sia impallato il programma di aquisizione!
Comunque proverò ad elaborarlo anch'io.
Per Marte staremo a vedere...cavolo non è la luna che se fa schifo la settimana giusta ti tocca aspettare quasi un mese!!! Ci saranno su decine di osservazioni anche un 10-15% di serate valide no?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Scusami Raf!!!! e allora questo che seeing e'????

10/10

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Attenzione!
Io valuto il seeing e non la qualità o meno di uno strumento!!!
Una singola immagine non determina nulla!!!!!!!
Cioè non è detto che un seeing 8/10 ripreso con un 250 cinese abbia la stessa resa di un 250 mak/cass AP o takahashi che sia!!!
Sennò scusate allora buttiamo via tutto e speriamo solo nel seeing!!!!!!!
Io non ho ancora elaborato il giove di Marco ma presumo che venga fuori con ottimi dettagli! Anche perchè onestamente il file di ripresa evidenzia un buon esemplare di telescopio o comunque ben settato!
Poi ci sono miriadi di fattori come anche il numero dei frames da sommare che è molto determinante sui pianeti anche se con seeing così buono tutto si assottiglia!
E' ovvio che se quella sera accanto a Marco ci fosse stato un C14 sicuramente i dettagli risolti sarebbero stati maggiori...ma non solo quelli! Maggiore la dinamica aquisita e quindi molto meno rumore.
A parità di diametro ovviamente entrano in funzione molti fattori fra i quali la qualità ottica, l'ostruzione, il ccd...insomma tutte quelle cose che rendono il nostro forum pieno di topic!

Quindi ripeto: il file di ripresa con dettagli così fini, fermo, con festoni belli incisi e contrasto netto...bhè seeing 8/10!!!!!!!
Per lo meno le punte che ho visto...

Marco per favore mi puoi allegare il link preciso di quel file non compresso??? Ho problemi a scaricarli e mi arrivano errori strani...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Angelo ma tu realmente credi alla favola che quei Giove di quel forum li abbiano ripresi con seeing 5 6 o 7/10???????
Non l'ho mai scritto da nessuna parte...l'ho solo detto a voce a qualcuno.
Ma quei risultati si ottengono con sicure punte di 8/10...il resto è sola fantasia!
Quindi chi afferma che certi risultati SOPRATTUTTO SUI PIANETI si ottengano con seeing inferiori...bhè forse dovrebbero veramente essere più onesti con se stessi e con gli utenti che guardano le loro immagini! A meno che non sappiano valutare il seeing e forse quest'ultima frase è quella più azzeccata!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

A RaF!!!..io non ci sto' a capi' piu' niente, sono sincero, e ne sento ,e ne vedo tante, e detto sinceramente,
credo solo a pochissime persone che affermano cio' che riprendono, e cio' che postano.
Il confronto va fatto testa a testa, e tutto cio' che risulta aleatorio, non mi convince.

Chiudo qui questo OT, emi scuso con Marco.

Ciao.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

I link sono sempre gli stessi di pagina 1, li ho appena riprovati e funzionano regolarmente.
Se finora hai visto solo le versioni su YouTube, aspetta quelli non compressi per una valutazione più precisa.
E invece ai seeing brutti che valutazione dai? Per me siamo sul 2/10, comunque ho visto spesso dei Giove anche peggiori di quello.

Ogni volta che scarico mi da errore di files danneggiati!
Puoi Marco darmi un link con il file solo del miglior Giove?
Vediamo se riesco a scaricarlo!
Grazie,
raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)