1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bisognerebbe provarli i Baader Hyperion da 24; mi pare però che, almeno nelle focali lunghe, soffrano anch'essi del problema di parallasse, da te citato e che riscontro anche nel mio Hyperion zoom. Inoltre sono due bei mattoni come peso....

No dai....A tutt'oggi, considerando il listino prezzi Miotti (che non penso certo sia quello più a buon mercato), leggo che i panoptic 24mm vengono 265 euro; quindi si andrebbe a 530 euro la coppia.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

I panoptic da19mm vengono 205 l'uno, per un astigmatico come me sarebbero l'ideale... però mi sa che prenderò i flat field, costano un tantino meno e sembrano molto carini

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

MMmm, quindi mi confermi che gli uwan 16mm vanno bene?
Perchè il mio portafogli deve piangere così?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

ciao

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Io (salvo cambiamenti d'opinione sempre possibili.... ) credo che aspetterò con pazienza di poter acquistare i Panoptic da 24mm, soprattutto se kendari e sbab confermeranno le prime impressioni già riscontrate con questi oculari.
La calma e la pazienza sono fra le virtù degli astrofili binocolari e non mi mancano.

Alla fine, quando finalmente avrò fatto l'acquisto, farò finta di aver pagato il mio APM, 500 euro di più, ma mi ritroverò in mano un signor binocolo.

Nel frattempo mi accontento degli APM SWA, che sono già un passino avanti rispetto agli oculari della dotazione cinese.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

saggi pensieri che condivido pienamente: se ti può confortare l'attesa farei la stessa cosa.......

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Grazie deneb, gentile come sempre.
Aggiungo che anche l'attesa ha un suo fascino, così ben descritto da Leopardi ne "Il Sabato del villaggio".

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Il discorso è molto interessante, ma io lo vedrei in un altro modo.
Steve la formula che tu usi serve per calcolare il campo apparente max. di un oculare su di un telescopio: C(°)= (field stop/focale telescopio) * 57,3
Se è applicabile al binocolo in questione il field stop da usare sarà quello del diaframma del binocolo, e la focale sarà quella del binocolo, quindi C(°)=(22/520) * 57,3.
C= 2,4242° che dovrebbe corrispondere al massimo campo reale che il binocolo può mostrare.

Per far tornare un pò i conti, infatti, i 16mm UWA da 82° che Elio ha usato darebbero 32,5 ingrandimenti.
Stabilendo il campo reale con la formula c.a./ing
82/32,5=2,523...° vediamo che questo dato supera il limite sopra descritto e pertanto se facciamo l'operazione inversa per avere il c.a. avendo il campo reale (massimo utilizzabile) abbiamo 32,5*2,4242=78,79° che il valore che ha ottenuto Elio come FOV utilizzabile.

Il Panoptic da 24mm darebbe 21,666 ingrandimenti che moltiplicati per 2,4242..° darebbero 52,52° gradi utilizzabili.....qualcuno mi potrebbe confermare se è il campo effettivamente utilizzabile con questi oculari?
Se fosse tutto corretto cmq non vedrei il problema......sono cmq 2,42° reali corretti!!!!
In teoria il limite lo si potrebbe raggiungere, o avvicinare molto, con un 21mm con 60° di campo apparente o un 19mm da 65-66° di campo (mi vengono in mente gli EFF di Tencosky..).
Non so se con i binocoli (quindi 2 tubi) possano essere applicate le medesime formule ma se fosse dovrebbe essere così........spero di non aver sbagliato qualche dato
Una domanda, ma è una cosa sicura che se un oculare mostra un campo apparente inferiore (perchè diaframmato) questo debba vignettare l'immagine?

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF