1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusa la mia ignoranza,ma l'estrazione pupillare che c'entra?non è un parametro indipendente dal campo apparente dell'oculare?la pupilla d'uscita diminuisce all'aumentare degli ingrandimenti che l'oculare mi fornisce...o mi sto solo confondendo?

_________________
Celestron C8N su CG-5 Advanced GT
Binocolo Ziel Z-PRO 10-40x60
Occhi

Osservao da Torano Nuovo (42.82°N / 13.77°E 241m slm)

--> PER TUTTI GLI ASTROFOTOGRAFI
viewtopic.php?f=5&t=43721

Ti sta semplicemente consigliando di evitare i plossl di corta focale (sotto i 10mm) in quanto il loro progetto ottico comportano un'estrazione pupillare bassa e quindi sono scomodi da usare: l'occhio si avvicina troppo all'oculare.

In questo caso la pupilla d'uscita non c'entra nulla.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ecco,allora mi stavo confondendo.....quindi quali tipo di oculari dovrei iniziare a valutare x averne almeno uno da4mm senza dover arrivare a sbatterci le cornea contro?e io che pensavo che la cosa più complicata fosse scegliere il telescopio...

_________________
Celestron C8N su CG-5 Advanced GT
Binocolo Ziel Z-PRO 10-40x60
Occhi

Osservao da Torano Nuovo (42.82°N / 13.77°E 241m slm)

--> PER TUTTI GLI ASTROFOTOGRAFI
viewtopic.php?f=5&t=43721

Se vuoi prendere un oculare a focale corta, tipo 4 o 5 mm che abbia una estrazione pupillare decente (almeno 10 - 20 mm) puoi scegliere tra tanti prodotti. A titolo di esempio ti segnalo quelli relativamente economici della serie Planetary della Tecnosky http://www.tecnosky.it/tecnosky_accottici.htm perchè tu possa notare ciò che viene riportato nella descrizione. Tutte le marche di Telescopi ne hanno, dalla Celestron alla Orion alla Vixen ai costosi Televue. Naturalmente devi fornirti anche di oculari con focali intermedie perchè spesso 250 ingrandimenti sono troppi se la visibilità non è eccellente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

volevo chiedervi un chiarimento.
il mio tele ha un fuocheggiatore da 2' con un riduttore per oculari da 1'.
potendo scegliere, è SEMPRE preferibile optare per oculari da 2'?
qual'è la differenza di "visibilità" tra le due dimensioni?
lo chiedo perchè sto notando che gli oculari col barilotto da 2' vengono venduti quasi esclusivamente per focali maggiori di 20mm...
grazie

_________________
Celestron C8N su CG-5 Advanced GT
Binocolo Ziel Z-PRO 10-40x60
Occhi

Osservao da Torano Nuovo (42.82°N / 13.77°E 241m slm)

--> PER TUTTI GLI ASTROFOTOGRAFI
viewtopic.php?f=5&t=43721

Oltre un certo angolo la luce che entra nell'oculare viene intercettata dal barilotto. Non c'è un limite generico perchè la cosa dipende anche dallo schema ottico dell'oculare, comunque grosso modo il limite è per un oculare che ha un campo apparente di 68° è di 24 mm, quello di un oculare che ha 52° circa 32 mm e quello di un oculare che ha 40° di campo apparente circa 44 mm di focale. Se si vuole un campo apparente e/o una focale maggiore bisogna avere un diametro del barilotto maggiore, ad esempio un oculare con 70° di campo apparente ed una focale di 36 mm deve per forza avere un barilotto di almeno 2". Tutto qui. E' inutile acquistare un oculare con barilotto da 2" che abbia ad es. un campo apparente di 68° ed una focale di 10mm. Infatti non li fanno neppure perchè sarebbe uno spreco di metallo che farebbe costare inutilmente più caro l'oculare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci