1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Primo tentativo di ripresa elettronica alla grande
Galassia di Andromeda M31, dove ho avuto qualche
difficoltà nell'elaborare la zona luminosa del nucleo.
Forse la resa generale è alquanto morbida e piatta,
ma aumentando il contrasto si viene a perdere
la lettura proprio nelle zone del nucleo.

Nonostante la breve focale impiegata le principali
associazioni stellari poste nei bracci esterni di M31
(identificabili nella mappa dettagliata) iniziano ad
essere risolte in stelle singole.
Un risultato difficile da ottenere con la tipica emulsione
fotografica anche impiegando focali più che doppie!
A tal proposito trovo interessante il confronto tra
questa nuova immagine e quella vecchia fatta con la
Flat Field Camera 760/4 con la pellicola TP 6415 hypered,
presente nella stessa pagina generale.

Tutta la serie di riprese ccd di M31 sono state fatte da
Roma in condizioni di ottima trasparenza (quale quella
di questi ultimi giorni)

I dati di ripresa, il dettaglio e le mappe sono raggiungibili
nel sito in firma.
Grazie per l'attenzione e cari saluti
Danilo Pivato
--

P.S. Fra qualche giorno sarà disponibile l'HiRes da
1800x1200 pixel

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

il pensiero che un giorno vedrò le tue foto in rgb mi fa paura

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

interessantissimo il confronto tra la pellicola e il digitale ma la differenza di focale me lo rende particolarmente difficile.
Ovviamente mi piace di più la versione elettronica ma in quella su pellicola vedo delle zone interessanti che non riesco a decifrare bene a causa delle ridotte dimensioni.

Peccato che non ti ci sia stata tutta nella ripresa.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Vittorino, prima che farò l'RGB troppe altre Luminanze
dovranno passare!
Per ora è bene così, poi si vedrà.
Un carissimo saluto

Grazie Pilloli.
Se torni a guardare il dettaglio della ripresa digitale
vedrai che è confrontabile con il "Second Detail
Photo" della versione chimica: è fatto appositamente.
Cari saluti e cieli sereni!

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Grazie per avermelo fatto notare. L'ho guardato per bene e sono un po' disorientato.
Ci sono zone nella pellicola che nel sensore non ci sono per niente (soprattutto vicino al nucleo). Eppure dovrebbero in quanto sono molto evidenti dall'altra parte e quelle intorno ci sono. Forse un uhc un po' più selettivo di quello baader renderebbe più evidenti quelle formazioni?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Bellissima, sei sempre un GRANDE MAGO...!

_________________
##########################
MEADE LX200 GPS UHTC 10"
WILLIAM OPTICS 66ED Semi-Apo Petzval
Canon EOS 300D modificata IR/cut
Philips TouCam Pro
Kodak FX7630
##########################

Bella domanda, l'avevo notato anch'io ed è anche
per questo che proponevo il confronto.
Provo a supporre questa ipotesi: la sensibilità e la
risposta del ccd è molto più estesa di quella della
pellicola e in qualche modo l'UHC-S rende più o
meno evidenti i dettagli in prossimità del nucleo là
dove le polveri creano effetti barriera. E' certo
però che l'effetto è molto evidente. Mi riprometto
in futuro di fare un H-alpha stretto e una IR,
vediamo cosa succede.
Ciao

Danilo Pivato
--

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

C'avevo pensato anche io ma poi mi sono risposto il contrario. Nel senso che l'uhc in teoria lascia passare luce su solo 3 "fasce" di frequenze. E se non erro queste 3 fasce sono zone in cui la pellicola resta cmq molto sensibile.
La possibilità che mi viene in mente, invece, è che la galassia emetta molto di più nella parte dello spettro che viene tagliata dall'UHC che non in quella che viene lasciata passare. In questo modo, la parte che andrebbe a imprimere più luce (creando il contrasto con quella che ne imprime meno) viene tagliata e quindi...
In questo caso, però, la mia teoria del filtro più selettivo andrebbe a farsi benedire e quindi sarebbe meglio riprendere senza filtro...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Spettacolari!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Pilloli, in effetti il tuo ragionamento sembra sensato.
Proveremo senza filtro anche se dalla città sarà
una bella impresa.
Grazie a tutti!

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html