1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Presumo sia quello infatti lo avevo subito detto che forse era un problema di bit...
La questione è che quindi, sempre che non lo si converta prima, non si può leggere un'immagine finita in iris ed elaborarla li.
Mi domando allora cosa scrivono alcuni utenti quando dicono che elaborano con iris immagini di avistack!!!! Le avranno convertite...bah
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Raf,
per leggere le immagini di avistack con iris devi usare il comando loadsx.

"LOADSX [NAME]

Load into memory an unsigned 16-bits image (dynamic range between 0 and 65535). The level of the pixels is multiplied by 0.5 to bring final dynamics between 0 and 32767"

Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Tiziano loadsx non mi funziona nel senso che mi da errore ogni volta che provo! Sennó non lo avrei chiesto
Grazie comunque! Elaboreró non con Iris!!!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Raf,
se non ricordo male era successo anche a Vittorio, dipende da un settaggio iniziale di avistack, al momento del primo caricamento dei files appare una finestra con delle opzioni, pero' non ricordo quale sia quella giusta...

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Rispolvero questo topic per non aprirne inutilmente uno nuovo.
Sono interessato anch'io ad Avistack, per provarne le potenzialità, ma ho problemi con la durata dell'elaborazione.
Uso un PC con Windows 7 a quattro processori (i7) e 4 Giga di RAM, ed ho provato ad elaborare un filmato da 1,64 Gb sul Sole ripreso ad una risoluzione di 1260 x 980 pixels di buona qualità.

Ho scelto l'elaborazione automatica, ho lanciato il programma e dopo ben 1 ora e 32 minuti, il programma mi dice che "mancherebbero" ancora 5 ore e 56 minuti.
Vorrei sapere come fate a evitare tempi di attesa così lunghi, Registax 6 in tre minuti precisi fa la stessa cosa, anche se volevo fare un confronto per la qualità finale.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Oibò. Premetto che non sono affatto un esperto, anzi sono proprio un novizio avendo provato AviStack per la prima volta solo ieri. Tra le prove che ho fatto c'era giusto un file di un paio di gigabyte del disco solare in H alfa fatte con la DMK41 quindi proprio a 1280x960. Ebbene l'elaborazione sarà durata si e no 5 minuti (difficile dirlo con precisione perché la maggior parte del tempo il programma era in attesa che io leggessi le istruzioni prima di farlo continuare, ma di certo siamo molto lontani dalle 6 ore di cui parli). Sto parlando di AviStack 2 a 64 bit su un i7 con 8 GB di RAM con Windows 7 a 64 bit. Ho visto che si può guadagnare ulteriormente in velocità disattivando la visualizzazione durante l'elaborazione con l'apposito box di spunta, ma io l'ho lasciata accesa.

Per quel poco che ho avuto modo di vedere del programma questo fa uno stacking selezionando le parti migliori dei frames migliori. Una specie di multipoint
Sul disco solare di zone con particolari contrasti non ce ne sono molte e per questo lo stacking è veloce.
Infatti se prendo una ripresa esposta per il disco e una analoga sovraesposta per evidenziare le protuberanze, i poligoni di selezione sono in misura molto inferiore nella seconda.
Non ho fatto prove sulla Luna ma se elaboro una zona molto estesa, ripresa a focali medio/basse, è facile che punti di contrasto ne troverò a iosa e perciò al momento di allineare le migliori porzioni di frame ci vorrà più tempo.
Che poi altri software abbiano algoritmi più efficienti ci sta benissimo. Ma non per questo sono preferibili o meno.
Personalmente non ho mai apprezzato molto Registax ma se facessi spesso riprese Hires probabilmente dedicherei più tempo a impararlo (e magari ad apprezzarlo)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Ivaldo, il mio PC è a 32 bit, ma non credo che sia questo il problema.
Proverò a reinstallare il programma, per vedere se cambia qualcosa.

Il problema è lo stacking finale, fino a lì ci metto anch'io si e no 5 minuti, le ore saltano fuori appunto al momento della stacking.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Oh, quell'operazione in particolare mi sarà durata forse due secondi. Vero è che nelle mie prove le immagini alla fine da impilare erano 500 o 600, non le 5000 o 6000 del filmato originale.



Nelle prove che ho fatto le zone erano comunque almeno una trentina. E comunque mi pare che 6 ore per lo stacking siano davvero tante equiparate ai miei due secondi. Mi sa che c'è qualche cosa che non va...

.

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"