1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

la salsedine e' sicuramente peggio...
io non lascerei dei sali sulla mia lastra

ciao
(ovviamente va fatto in modo adeguato)

Solo per la salsedine puoi usare solo acqua, possibilmente demineralizzata. Una sciaccquata a getto e lasciar asciugare a "lastra in giù". Per lavare invece in maniera più "profonda" vai al discorso sopra.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ecco il metodo proposto da Renzo mi sembra sia molto più praticabile assiduamente, ma metodi che prevedono "sfregamenti" li vedo male in ogni caso

Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

La pulizia delle ottiche multitrattate è sempre da ridurre al minimo possibile, in quanto gli strati antiriflettenti hanno uno spessore di uno o due atomi, per cui ogni volta che vengono sottoposti a sfregamento, se ne porta via un pò. Se il problema è la salsedine, allora l'acqua distillata o demineralizzata va più che bene, ma se il problema deriva da depositi più o meno grassi (per esempio depositi dovuti ai fumi dei motori diesel ecc.) allora occorre mescolare all'acqua anche del sapone neutro e dell'alcool, ma non quello denaturato che è addizionato di coloranti e piridina.
L'alcool etilico "Buon Gusto" a 95° va molto meglio, ma ancora di più sarebbe l'uso dell'alcool isopropilico. A livello professionale ho visto che la pulizia viene fatta imbevendo un grosso batuffolo di cotone idrofilo e fatto passare solo con il suo stesso peso sulla superficie messa verticale.
Cieli sereni
Ermanno

_________________
Ermanno

Nel caso di utilizzo dell'alcool isopropilico raccomando comunque sempre un po' di attenzione, trattandosi di un composto tossico (consigliabile lavorare in luoghi areati).
Saluti!

Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

> Alla fine mi sono deciso e ho fatto il grande acquisto... per me...
Lx200 10" classic f10 ECM; cercatore; montatura a forcella; superwedge; un oculare 12mm con reticolo illuminato; oculari: 7 e 12,5 Baader Planetarium genuine orto, un meade 4000 26 mm, due ploss 20 mm, un ploss 40 mm; diagonale a 90'; tele-extender; guida fuori asse; alimetatori da casa e da auto.

Complimenti per l'acquisto (ne ho 1 uguale quindi un po' di campanilismo è d'obbligo )

> Non vedo l'ora di provarlo... spero di riuscire a domarlo... è un grande passo dal mio konus 90... veramente grande e pesante...

Passare da un mak 90 a un SCT 250 è come scendere da un motorino e salire su un'auto di grossa cilindrata, con tutti i pro e contro del caso. Ricordati che è un tantino esigente in fatto di acclimatamento termico, seeing e collimazione, oltre che un bell'elefantino da traportare

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

> Temo che l' "usura" della lastra derivante da una assidua pulizia sia più deleteria della salsedine stessa. Ergo non trovo molto simpatica l'idea di pulire la lastra al termine di ogni osservazione !

Infatti è semplicemente assurdo. Il fatto che websurf abiti in una località di mare non sottintende che osservi da una spiaggia... Io non creerei falso allarmismo

> ma personalmente non pulirei la lastra più di una volta ogni 6 mesi.

Anche quì mi trovi stradaccordo. Se veramente si sporcasse parecchio considererei l'idea di realizzare una finestra ottica con la pellicola Baader Turbofilm (è in pratica un astrosolar non alluminato) piuttosto che pulire la lastra troppo frequentemente e rischiare di danneggiarla

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)