Sessantini ED et similia

photallica

A parte il famigerato Scopos 66 (che provai a suo tempo) c'è qualcuno che ne possiede qualche esemplare? Tipo lo Zenithstar 66 o gli omologhi rimarchiati (Skywatcher, Tecnosky, Nightech ecc)? Io lo userei in visuale per il Sole (con Astrosolar o prisma Herschel), per i campi stellari larghi e al posto del cercatore (che pensionerei definitivamente) in parallelo al bidone

Gp

Ciao Roberto.
Io ho il WO SD66. Ne posso parlar bene in quanto il suo avoro lo fà egregiamente. Nitido (l'ho sempre usato poco in visuale, ma sempre a bassi ingrandimenti), in fotografia lascia un pò di cromatismo.
Pesa davvero parecchio per il suo diametro, perciò valuta il fatto di pensionare troppo anticipatamente il cercatore.
Il focheggiatore è ottimo perchè è demoltiplicato, ma oltre un certo carico tende a flettere, percui nel mio caso ho dovuto interporre una prolunga per estrarlo il meno possibile (ccd+ruota pesano).
Ultima nota, la vite di serraggio sul portaoculari è troppo corta e scomoda da usare, andrebbe sostituita con una più lunga.
Per il resto rimane un bell'oggetto, comodo e molto prasportabile.
Cao.
Gp

Pilolli

Stai lontano dallo Zenithstar, ma li altri vanno tutti bene.

La serie SD di WO so che è molto buona e ultimamente è arrivata in mille salse anche agli altri rivenditori (tra l'altro, mi risulta che WO non la "venda" più e adesso in giro ci sono solo quelli che erano ancora nel circuito di vendita).

stevedet

Pilolli ha scritto:

Stai lontano dallo Zenithstar, ma li altri vanno tutti bene.

La serie SD di WO so che è molto buona.....

Scusa ma non ti capisco.
Io ho un WO Zenithstar 66SD. In base a quello che dici come lo devo considerare?
Ad ogni modo io lo giudico un piccolo gioiellino, però ammetto che l'ho comprato più che altro per usarlo come spotting scope terrestre....

photallica

Io ho considerato lo Zenithstar perchè è intubato molto leggero, per intenderci non pesa come uno Scopos pur avendo l'ottica dello stesso tipo.
In alternativa ero propenso sul Night tecnology che fa assemblare Il Diaframma di Varese, che è in fibra di carbonio e pesa 1,5kg. In alternativa non mi dispiacerebbe il 60mm di Tecnosky che peserà certamente di più ma almeno ha un diametro leggermente maggiore (e costa 50 euro meno).
Per il resto vedo in fiera cosa c'è in giro per schiarirmi ulteriormente le idee

Pilolli

stevedet ha scritto:

Pilolli ha scritto:

Stai lontano dallo Zenithstar, ma li altri vanno tutti bene.

La serie SD di WO so che è molto buona.....

Scusa ma non ti capisco.
Io ho un WO Zenithstar 66SD. In base a quello che dici come lo devo considerare?
Ad ogni modo io lo giudico un piccolo gioiellino, però ammetto che l'ho comprato più che altro per usarlo come spotting scope terrestre....

Scusa, non ho specificato che lo Zenithstar da cui star lontani è il 66ED. Il petzval, semiapo.
La versione SD, come dicevo, so che è molto buona.

photallica

Ma il Petzval è 62mm ed è da mo che è fuori produzione. Lo Zenithstar ha un doppietto ED come tutti gli altri

zandor

Io avevo il night tec 66 clone dello scopos, ottimo rifrattorino che mi sono pentito di aver venduto....ma quella è sempre la solita solfa...

wide

c'è da dire poi che il solito rohr diceva che tutti sti 66 sono diaframmati a 61mm, un pò come avviene con lo skywatcher 120ed che lui riferisce di essere un 113

Pilolli

photallica ha scritto:

Ma il Petzval è 62mm ed è da mo che è fuori produzione. Lo Zenithstar ha un doppietto ED come tutti gli altri

No, era un 66 anche lui (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1620) ma, soprattutto, nell'usato si trova lo stesso, anche se è uscito di produzione.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Sessantini ED et similia

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 19:13