photallica ha scritto:
xchris ha scritto:
mi sto informando un po' per una seconda montatura che regga per il visuale il 10" SC e il rifrattore da 152 (in qualche modo)
Spero non insieme!!
non mi passa per l'anticamera del cervello neanche sulla gm2000..

Cita:
..cut..
- Checchè se ne dica il Nexstar è un paio di anni luce avanti rispetto a quella cosa da Homo di Neanderthal che è il Synscan, per il quale sono in attesa di un firmware che mi permetta di allineare usando un pianeta o la Luna
sarà.. ma io con lo skyscan mi son trovato sempre bene.
Semplice, molto semplice ma va sempre.
Sul nexstar (dei monobraccio) avrei molte cose da dire. (una schifezza quelli vecchi)
Ovviamente questa cgem monta un SW completamente diverso...
Cita:
- finalmente è di serie una piastra decente che non obbliga l'utente a comprare quella della Geoptik (che da sola costa 180 euronzoli

) nel caso di carichi importanti
vero.. sembra ben fatto.
Se optassi per una eq6 dovrei prendere quella geoptik.
Cita:
Purtroppo il treppiede è rimasto uguale a quello della EQ6, non è fatto male ma è sottodimensionato. Io ho preso la EQ6 in giugno e dopo qualche incazzatura iniziale mi ci sono abituato e non va male. Tuttavia se dovessi scegliere ora andrei verso la CGEM, credo che i 400 euro di differenza li valga
A livello di stabilità come ti con il 10" su?
Fondamentalmente la montatura sarebbe destinata al 10" come tuttofare.
Cita:
I motori in cc li avevo sul Meade che azionavano una forcella in perenne sbilanciamento: mai avuto problemi e soprattutto consumavano la metà!

sul consumo hai ragione..
ma mi auguro non sia cosi' rognosa come le cg5!!! (un disastro a mio avviso)
Di fatto dovrei scegliere tra una eq6 con un po' di optional o una di queste nuove cgem con tutte le incognite del caso...
(la eq6 nel bene o nel male si sa come va...)