1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

È vero che ho un pessimo carattere, ma non al punto da non sopportare le critiche specie se costruttive. Qualcuno che non mi conoscesse leggendo tutti questi "non per criticare" si sarà fatto di me un'impressione orribile.

Le pose in effetti sono brevi per evitare la saturazione che in una camera NABG equivale a blooming. Cerco sempre di arrivare a 60000 ADU sulle stelle più luminose.

L'autoguida non ha effetti collaterali quindi tanto vale usarla sempre, male non farà.

Mi darò da fare per cercare di sistemare i monitor, indispensabile punto di partenza per cercare di elaborare le immagini un po' meglio.

Il risultato ti Teo è notevole, se vuoi ti passo direttamente il FITS e ti lascio fare.

è che ultimamente c'è in giro gente permalosa, non si sa mai

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Anche secondo me, con una camera come la st8, dovresti provare ad allungare le esposizioni: almeno in h-alpha.
Ancor più perchè riesci a sfruttare proficuamente l'autoguida.
Così avresti un'ottima base su cui poggiare i colori. Questo perchè i dettagli e il segnale che caratterizzano il soggetto della foto, con esposizioni tanto brevi non usciranno mai fuori come in pose da 10 o 20 minuti.
Certo il problema del blooming è reale, ma è altrettanto vero che lo avresti solo su qualche stella, quindi correggibile. Io faccio solo halpha per mancanza di tempo, e forse dico una baggianata, ma se facessi il colore proverei ad aggiustare le stelle sature della luminanza con le integrazioni sul colore (se ce ne fosse proprio bisogno).
Un saluto.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

l'altro giorno pensavo proprio la stessa cosa, chissà se funziona

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Facciamo che ci troviamo, tu mi spieghi come lavorare con i FITS e poi gli diamo una fotoscioppata insieme .

Ciao

Preferirei non intervenire in modo creativo sulle mie riprese, nei limiti del possibile.

Se la vedi così, allora fai bene a perseverare, e ti capisco. Anch'io elaboro le mie foto nel modo meno invasivo possibile: fotografo per osservare ciò che il mio occhio non può vedere direttamente. E' pur vero che se non esagerato, togliere il bloom non significa alterare l'immagine aggiungendo qualcosa (casomai il debloom lo toglie..). Adesso che ho compreso le maschere di contrasto, credo che integrerò le mie pose più lunghe con qualche posa breve, proprio per rimettere al proprio posto ciò che il debloom ha cancellato.
Saluti.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Ho provato a metterci di nuovo mano. Purtroppo continuo a vederla in modo molto differente su PC e Mac e quindi non so bene a chi dar retta. Vi pare migliorata?

http://www.astropix.it/fotografie/ds-nebula/09082201.html