Più di quello che vorreste sapere sulla rotazione di campo

jasha

Ah bene, credevo fosse Alitalia a 789euro. Coi punti millemiglia

andreaconsole

Pennuto ha scritto:

Studiato accuratamente ogni passaggio: mi fido!!!
Nella pratica in effetti vedo rotazione di campo evidente solo quando riprendo in azimutale la Luna, tra un filmato e l'altro nei mosaici. Cosa che faccio con l'ETX dal metro ai 2 m e qualcosina di focale
:wink:

Ciao
Maurizio

ciao Maurizio,
la questione con l'altazimutale è abbastanza diversa: il soggetto in questo caso ruota di 360 gradi nel corso del giorno siderale

quindi, parafrasando i calcoli per l'equatoriale, la rotazione si evidenzia se si ha

r*rot>1 cioè r*((6,28/86164)*deltat)>1 cioè r*deltat>13720
ad esempio con r=100pixel bastano poco più di 2 minuti per evidenziare una rotazione di un pixel

Renzo

Con l'altazimutale lo spostamento rispetto alla polare è di circa 45°. Il concetto è lo stesso. Cambiano le distanze angolari.

Pennuto

Senza scomodare le formule, direi che il problema della rotazione di campo per riprese planetarie sarebbe da valutare soltanto su altazimutali. Dico "sarebbe" perché per esperienza ho notato che il software corregge benissimo in fase di somma. Diverso il discorso dei mosaici dove spesso mi è toccato di montare manualmente le elaborazioni finali perché ruotate fra un quadro e l'altro e non di poco.
Ciao
Maurizio

doduz

Renzo ha scritto:

Con l'altazimutale lo spostamento rispetto alla polare è di circa 45°. Il concetto è lo stesso. Cambiano le distanze angolari.

Infatti una altazimutale "perfetta" equivale ad una equatoriale "scentrata" di (90 - φ) gradi.

Donato.

Leonardo Orazi

Ciao Andrea,

ottima escussione accademica...grande!!

Leo

Danilo Pivato

Pennuto ha scritto:

Diverso il discorso dei mosaici dove spesso mi è toccato di montare manualmente le elaborazioni finali perché ruotate fra un quadro e l'altro e non di poco.
Ciao
Maurizio

Per i mosaici, soprattutto se di tipo widefield, entrano in gioco le differenze degli angoli delle superfici:
che sono da una parte sferici, mentre dall'altra sono di tipo piano (sfera celeste - piano sensore). In
questo discorso il gioco però si fa più duro. :wink:

E' piuttosto arduo trovare una correzione ideale.
Ottimo lavoro Andrea!
Cari saluti,

Danilo Pivato

andreaconsole

Renzo ha scritto:

Con l'altazimutale lo spostamento rispetto alla polare è di circa 45°. Il concetto è lo stesso. Cambiano le distanze angolari.

hai perfettamente ragione, sono stato superficiale.
Ho verificato e il discorso non cambia, a parte che d è da considerare negativo (perchè, con riferiment alla figura 1 del pdf, AR è sopra O anziche sotto) ed è relativo ad un angolo di 90-lat.
La formuletta che avevo dato al volo vale solo per un oggetto posto alla polare (D=0)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Più di quello che vorreste sapere sulla rotazione di campo

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 6:57