1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Sono appena arrivato in questo forum ecomincio subito con una domanda.
Posseggo un C8 su HEQ5 e vorrei affiancarlo con un tubo più leggero e maneggevole, da usare anche come tele guida.
Avrei pensato all scopos 66ED e mi piacerebbbe avere un parere da chi l'ha usato o lo possiede.
Esteticamente sembra bello, ma so bene che l'importante è come si vede attraverso il telescopio e non come si vede il telescopio.
Attendo i vostri pareri.
Cieli sereni,
Giulio

_________________
Osservo il cielo con:
celestron C8 starbright XLT
HEQ5 pro
diagonale 1,25" baader maxbright
baader ortho 12,5 mm, hyperion 17 e 31 mm, e-lux25 mm
barlow 2X celestron apocromatica ultima
E due occhi.

Riprendo con:
Contax 645 e spc900nc

.

_________________

Ciao Giulio, benvenuto.
Tra pochi secondi riceverai il benvenuto anche da un simpatico trentino

Come teleguida credo vada benone.
Ciao!

_________________

Grazie del benvento!

_________________
Osservo il cielo con:
celestron C8 starbright XLT
HEQ5 pro
diagonale 1,25" baader maxbright
baader ortho 12,5 mm, hyperion 17 e 31 mm, e-lux25 mm
barlow 2X celestron apocromatica ultima
E due occhi.

Riprendo con:
Contax 645 e spc900nc

Purtroppo non so una cippa di fotografia, quindi non saprei proprio che dire...
l'unica cosa è che lo strumento è molto pesante...
forse sarebbe meglio un Borg60, molto più leggero e con l'attacco da 2"...
o forse 6cm sono pochi per guidare...

quoto, troppo se devi solo guidare , se devi fare foto probabilmente si trova di meglio, ha un campo abbastanza curvo, e anche il focheggiatore benchè molto bello ha qualche problema, almeno il mio.

però mi piace un sacco e me lo tengo

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ottimo Ottimo e ancora Ottimo strumento per uso visuale in rappoto al prezzo e al diametro, va discretamente (pur con dei limiti )bene anche come teleobiettivo. E' un po' pesante ed in foto va usato con lo spianatore con dei buoni risultati.... lascia perdere il borg, non vale la pena spender tutti quei soldi per poi usarlo solo come tele guida. Io il 66 te lo consiglio lo ho avuto per qualche mese e mi sono pentito di averlo dato via, ma mi serviva un rifrattore con focheggiatore da 2".

L'HEQ5 il C8 con tutto l'ambaradan fotografico non lo tiene, a meno che tu non faccia pose da pochi secondi. Quindi secondo me il problema è chiuso in partenza. In ogni caso per guida (non per il C8) io ho preso un WO 66 ED usato che costa meno.
Tra l'altro, anche col riduttore il C8 ha una focale che da guidare con un 400 mm mi sembra lunghina.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Come dice Maurizio c'è anche il discorso focale...guidare 2 mt con un 400mm non mi sembra facile...certo già con un riduttore di focale sarebbe più semplice, e già non troppo!!

Insomma non è facile...

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Scusate , mi intrometto da IGNORANTE assoluto di astrofotografia, ma per guidare non sarebbe meglio un acro da 90mm f10 come questo qui
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Optik.html che pesa solo 2,5 kg e costa 125€ ?