1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Comunque dire che un telescopio di quel calibro è una mezza fregatura, quando nel secolo scorso le stelle si studiavano con i fondi di bottiglia, mi sembra davvero una esagerazione... stellare
Soprattutto come primo telescopio ne avrai da buttare per un po', non farti le paranoie per quello che ti dicono astrofili esperti con tubi da mezzo metro, loro hanno un altro dna

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Tu, filippo, hail 130/900 con quale montatura?
Fai foto?

_________________
il cielo è come la vita...non finisce mai di stupire

Sottoscrivo il consiglio di Filippo, ugo

_________________
Anche un orologio fermo, due volte al giorno segna l'ora giusta - H. Hessie

Ciao,
scusa per il ritardo
Io ho esattamente questo

http://www.otticasanmarco.it/130EQMOTOR.htm

comprato la settimana scorsa, quindi ovviamente su una eq2.
Ti dirò le mie impressioni dopo solo 2 uscite serali (se vedi c'è anche un thread): la montatura è, in effetti, solo sufficiente. Vai bene per osservazioni del deep, hai qualche tremolo di troppo su luna e pianeti, ma alla fine niente di grave ed è sempre infinitamente più stabile di un binocolo tenuto a mano
Quanto al resto non male, anche se probabilmente sentirai l'esigenza di qualche altro buon oculare, ma in fin dei conti penso che questo valga per qualunque telescopio tu compri
Giusto ieri sera ho fatto due foto alla luna. Niente a che vedere con le ottime foto fatte con metodi più professionali, ma per essere una macchinetta digitale appoggiata brutalmente agli oculari che ho in dotazione... beh non mi lamento!

http://forum.astrofili.org/album_showpa ... pic_id=937
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... pic_id=938

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

io ripeto che invece di una eq3 con motore e' molto meglio una eq5 senza motore con un 150 sopra!

La parte piu' importante di un telescopio non e' l'ottica...
(con i dovuti limiti...ovviamente)
ma una montatura decente.

ovviamente questa e' la mia opinione..

Montatura decente in rapporto a cosa ci monti sopra:una eq3.2 va bene per un 130 newton, e si può dire che sia ok come montatura, ma appena ci metti sopra un rifrattore da 150mm non va bene.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

la eq5 ha un buon mercato... cosa che non si puo' dire di una eq3.

Una eq5 e' compatibile con lo standard vixen (la slitta) e ci monti su l'ottica che vuoi.
In visuale regge il c8 e tanti altri strumenti.

Ho visto un 130 su eq3... non era certo una gran roccia
(non per il peso ma per la lunghezza del tubo)

Si certo, ho fatto un banale esempio...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

una eq3 con il tuo strumento (che e' corto) e' adeguata...
ma per un 130 non tantissimo...
ma e' anche vero che sono un pignolo

E se cerchi un Dobson da 20cm tipo quelli di Telescope-Service e quando ti viene voglia di fare le foto gli compri la montatura?

L'astrofilia è cara soprattutto per chi vuol fare foto! Non che i visualisti campino nel paese di bengodi, soprattutto in Italia, ma la differenza con il mondo dei fotografi a mio avviso è notevole.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.