1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

beh, solitamente nelle caratteristiche viene specificato che il correttore di tiraggio incluso con la torretta ha un determinato fattore 1.xxx.

Ad esempio, per la Burgess M24 nel sito è indicato che il fattore di ingrandimento dell 'OCA (optical corrector adaptor) incluso è di ben 2.3x, questo significa che il correttore di tiraggio (che serve appunto per estrarre il fuoco) ha l'effetto di una barlow 2.3x a livello di aumento di focale.

Ma con questo OCA riesci a raggiungere il fuoco, oppure non è sufficiente?

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

ciao,
no, è 1.9 ed il fuoco funziona perfettamente.. ma con le conseguenze che ho detto prima.

Ora devo andare, domani conto di postare il tutto...

Ciao
Piero

Il valore di offset di 18,5 mi sembra eccessivo.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Si probabilmente si tratta di 1,85 mm.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

bhe ma come valuto 1.85 mm ??
mi sembrano un po' pochini per fare una regolazione precisa..

Vittorino mi sa che ti toccherà sopportami una sera e ti mostrero' il tutto

Ciao
Curiosità, hai provato a ruotare il laser nel portaoculari? il punto sullo specchio rimane fermo?

si si...
questi erano i primi problemi!

il laser ora e' collimato e ho trovato un modo per sopperire alla imprecisione eccessiva del focheggiatore.. (se stringo la vite per stringere il crayford si disassa tutto :S)

Per quel che costa il LB e' un buon strumento...
ma senza considerazioni sul prezzo avrei molte critiche da muovere!!

L'offset del mio Orion nn l'ho toccato, probabilmente e' già regolato in fabbrica

Comunque, secondo il mio punto di vista, il giusto disassamento laterale dello specchio secondario non influisce sulla collimazione dello strumento.
E' un problema che si rileva principalmente con l'uso della fotocamera, per portare al centro del materiale sensibile l'immagine formata dalla "piena luce". ugo

_________________
Anche un orologio fermo, due volte al giorno segna l'ora giusta - H. Hessie

Vieni però TI ASPETTOOOOO

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma