1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Però con 150 euro non si prendono un paio di oculari decenti usati...
prendo al massimo un paio di Hyperion, che non sono poi 'sta gran figata di oculari...
un buon oculare usato costa sui 150-170 euro usato, anche più...
ed un neofita probabilmente non si renderà coto della qualità...

In alternativa al Kit TS Optics e spendendo un po' di più avrei pensato a:

Oculare 5 mm SkyWatcher Serie Planetaria
Oculare 20 mm TS Optics WA Erfle
Barlow TS Optics TS Barlow 2x
Filtro Neodymium – Sky Glow (Violetto multibanda) 31.8 mm

Che ne pensate ?

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Certamente aspetterei per il filtro, semmai inizierei con un UHC; poi la barlow - che personalmente non amo - prendila buona perchè aggiungere lenti di scarsa qualità peggiora l'immagine. Per gli oculari, lo SW planetaria è un onesto 60°, non conosco il 20mm, comunque io acquisterei prima un buon 13/15mm UWA e poi vedi con calma.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

se il budget è circa 150€ io valuterei uno di questi.

Oculari Extra Flat Field 16mm o 19 mm si trovano da ts
la serie Planetary HR

la barlow la lascerei perdere.
stesso discorso per il filtro.
meglio un solo buon oculare. tanto uno quando osserva non è che si mette a cambiare oculare ogni 2 minuti.

La barlow la prenderei per poter avere un margine maggiore con la Webcam ( ne sto modificando una anche se non spero in grossi risultati ).
Il filtro, pur non essendo specifico per l'inquinamento luminoso promette di abbattere le frequenze delle lampade dell'illuminazione strafale ( che è un mio problema, pensate che fascio il balcone con dei teli per evitare di essere abbagliato ). Dovrebbe poi contrastarmi meglio il Sistema Solare.

Comunque il mio programma di "ripresa delle attività" prevede:

Prendere confidenza con la montatura equatoriale ( che non vedendo la polare è il massimo... );

Osservare i grossi oggetti del Sistema Solare prendendo confidenza con la fotografia;

Spostarmi in quota per osservare il cielo profondo;

Non ho scritto i tempi...
Il tutto è per dirvi che almeno all'inizio posso scendere un po' di qualità.
Darò però un'occhiata agli oculari ed ai filtri che mi avete consigliato.

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

mhhhh diciamo che ... faresti meglio a cercare un altro posto per osservare, se sei costretto a montare teli per la luce, ..... ti perdi granparte dello spettacolo !
il filtro serve fino a un certo punto.

Da casa non ho tutto il cielo libero. Non vedo il nord ma ho circa 270° utili.
Due sono le cose, o cambio casa o cambio passione...
Per contro, sovente mi reco nel Capo di Leuca e lì non ho difficoltà a trovare cieli scuri.
Appena sarò padrone della nuova attrezzatura inizierò a muovermi.
E poi considerà i disagi che possono avere quelli che hanno l'hobby della pesca...

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Piccola correzione...
la polare si fa largo a gomitate sul tetto del corpo di fabbrica accanto a quello in cui abito...
Dall'angolo sinistro del balcone posso allineare con facilità...
Gaudio e gioia...

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Ciao:


Il neodymium Baader (che posseggo ed uso) fa un buon lavoro sulle luci al sodio in zone cittadine, ma non può fare miracoli in presenza di luci dirette, quindi dovresti curare molto la protezione dalle luci parassite.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com