1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera ho potuto continuare le prove di guida con il borg50.

Questa volta ho provato a guidare cosi':
Montatura: gm2000

Ripresa:
SC10" f/10 ACF (2,5metri di focale) + ST8 (pixel da 9 micron)

Guida:
borg50 (250mm di focale) + Magzero (pixel da 4.65micron)


Purtroppo la serata era un po' troppo ventilata e il seeing ne ha risentito, quindi dovro' rieseguire i test i condizioni migliori. Ad ogni modo ecco il risultato.


50 minuti in pose da 5minuti sul quintetto.
Per ora mi ritengo soddisfatto (per la guida!), ma la prova definitiva richiede un fvwhm migliore.

Non ho curato il lato estetico perche' il seeing era quello che era, e poi sono arrivate le nuvole...
E' da rifare.. e' tutto impastato.

Per ora l'ancoraggio del borg50 e' fatto in questo modo.

belan christian!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Prova definitiva per guidare tranquillo tutta la notte, intendi?
Se l'fwhm medio del tuo sito è quello dell'altra notte non è che vuol dire che il borghino sia un po' al limite per le tue guidate?
Voglio dire...se il seeing è perfetto allora non hai problemi. Ma il seeing perfetto ti concederebbe di guidare 10 nottate all'anno (ma 10 solo perchè hai la postazione fissa)...
Per adesso capisco che se il seeing è semplicemente sufficente questa guida non ti basta.
O non è così?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Dai dati che hai messo sei proprio al limite con la guida
Hai infatti un rapporto di 1/5 nella risoluzione.
Considerando di campionare su due pixel devi avere un programma che ti calcola la posizione del centroide stellare a 1/10 di pixel, altrimenti cominci col mosso.
La foto ovviamente e come hai già detto te ha poco significato proprio a causa del seeing e si nota infatti che tutto è un po' impastato.
Sono curioso di vedere la riuscita con seeing buono.
Sicuramente con una montatura inferiore alla GM2000 queste prove non avrebbero neanche senso in quanto con focali del genere se la montatura non è una roccia iperprecisa non c'è autoguida che tenga.


P.S. Hai per caso paura di sovraccaricarla che usi il borg per guidare?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

mi sono spiegato male
(anzi non mi sono spiegato male)

Se il seeing e' scarso la mia immagine avrà una risoluzione effettiva piu' bassa, quindi la guida imperfetta dovrebbe vedersi di meno.
Questa immagine e' un po' impastata, quindi non potrebbe mostrare errori di guida inferiori alla risoluzione effettivamente ripresa.

Ok... mi sono spiegato da cani ora

@Renzo: ahhahaha
non ho paura di sovraccaricarla.... pero' mettere l'80 superapo per guidare mi sembra uno spreco e al momento ho il borg che con la magzero funziona molto bene.
(vede sempre N stelle)

Se funziona bene e sempre, non vedo perche' caricare di piu'!

Ahhhhhh..... cambi risoluzione al monitor del PC?
Non ci avevo pensato

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Questi sono i post che non mi fanno dormire la notte:

pensare che io con EQ6 scelta tra altre 5 per avere un errore di +/- 6" in AR devo guidare i miei 1624mm di focale con un Pentax 75 e annessa Barlow 2x e tanto non riesco a sfruttare tutte le pose...speriamo che vinco al superenalotto e riesco a prendermi una GM2000 allora...



Con evidente e convinta invidia per Christian...
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

E' pure vero che quella montatura va quasi da se
Bello il Quintetto, complimenti

Alle volte mi domando senza guida come sarebbero uscite le pose?
La base stabile e accurata sono davvero un bel punto di inizio, non c'è dubbio.
Mi suona strano però che Leonardo70 debba guidare con i 500mm del Pentax + barlow per guidare i 1600mm del tele principale abbinato, immagino io, a una DSLR. Senza arrivare agli estremi di Christian, ho più volte guidato con successo i 1280mm del Visac con i 370mm del Takahashi FS-60C ottenendo mediamente una buona guida, con una Orion Atlas EQ-G dallEP di, mi pare, intorno a +/- 14". Mi sono spinto anche a guidare i 1800mm (Visac senza riduttore) con i 330mm del Borg77ED; in questo caso qualche posa è andata a farsi friggere, ma era una prova fatta di corsa dal giardino di casa e con il setup nemmeno perfettamente bilanciato.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin