Sulla luna c'è acqua!

Deepwatcher

Tutto ruota sull'energia delle Stelle.

Quando riusciremo a ingabbiarla e a usarla come vogliamo sarà un gigantesco passo avanti.

(ora sembra impossibile, ma lo sembrava ai Greci usare vapore per fare muovere macchine o ai fisici del 1800 di fare a pezzi gli atomi con la fissione!)

in parte è già stata sfruttata

Ricordate gli esperimenti di bikini (mi pare)?
Una era una bomba H, fusione incontrollata.
Una atmoica a fissione detonava portando il deuterio a temperatura di fusione, e innescando un piccolo Sole sulla terra...

Ma perchè QUALUNQUE cosa scopriamo deve prima essere applicata alla distruzione???

Mizarino

Lead Expression ha scritto:

O magari si butta, ci si fa un pupazzo, lo si conserva con le marmellate... Insomma, non facciamo i precisini, ché si tratta di progetti avveniristici

Risolviamo prima il problema di come portarci l'uomo e farcelo stare, poi come costruire, poi come portarci i pannelli solari, poi come installarli... poi ci porremo il problema di cosa fare di questo povero idrogeno in eccesso.

Non si tratta di "fare i precisini", per due motivi:
Primo perché il discorso è puramente accademico, visto che il problema principale è in ogni caso dove trovare i soldi per fare tutte le cose che hai elencato ... :wink:

Secondo perché si tratta di questioni di principio niente affatto cavillose, che hanno a che vedere con l'educazione ad un corretto "pensiero scientifico". Ad esempio non hai idea di quanta gente pensa che si possa fare il "motore ad acqua" usando l'energia per produrre dall'acqua idrogeno e ossigeno, e recuperandola poi facendo bruciare una parte dell'idrogeno ... :shock:

lele_core

Deepwatcher ha scritto:

(ora sembra impossibile)

in parte è già stata sfruttata

Purtroppo in Italia non ci fanno mai sapere le novita'.. e questo deriva dal controllo mediatico a cui siamo sottoposti ma la fusione e' gia' controllata (guada il Jet a Londra o il Tokamak a Garchin) per brevi periodi.
A cadarache (sud della Francia) si sta costruendo il primo grande reattore a fusione nucleare per dimostrare il fattore 10 di guadagno, cio' aprira' la strada al primo mega reattore (Japan) a fusione per scopi commerciali.

Siamo riusciti a muoverci oltre il possibile, verso il commerciale!

Deepwatcher ha scritto:

Ma perchè QUALUNQUE cosa scopriamo deve prima essere applicata alla distruzione???

Speriamo non facciano lo stesso con l'acqua sulla luna

GHISO983

Allura, la fusione non controllata, è più facile da realizzare, in quanto il controllare la fusione è difficile, perchè si tratta di confnare un plasma in uno spazio molto ristretto, e di ricavare contemporaneamente energia senza far esplodere il sistema....
Dici niente.....
La fusione controllata, al momento non funziona, in quanto sono sorti problemi, al confinamento dei plasmi nei tokamak, e si parla di altri 30 anni... 50 anni fa si diceva che fra 30 anni ecc, quindi sarei poco ottimista, anche se ci siamo sempre più vicini!
Ma ci vorrà un sacco di tempo,probabilmente sarà una tecnologia a disposizione per in nostri figli!

Danziger

Ragazzi, ma tornando alla missione LCROSS....quando saranno divulgati i primi risultati??

lele_core

GHISO983 ha scritto:

Allura, la fusione non controllata, è più facile da realizzare, in quanto il controllare la fusione è difficile, perchè si tratta di confnare un plasma in uno spazio molto ristretto, e di ricavare contemporaneamente energia senza far esplodere il sistema....
Dici niente.....
La fusione controllata, al momento non funziona, in quanto sono sorti problemi, al confinamento dei plasmi nei tokamak, e si parla di altri 30 anni... 50 anni fa si diceva che fra 30 anni ecc, quindi sarei poco ottimista, anche se ci siamo sempre più vicini!
Ma ci vorrà un sacco di tempo,probabilmente sarà una tecnologia a disposizione per in nostri figli!

ti contatto in MP

event_horizon

Riprendo questo topic perchè i dati di LCROSS sembrano indicare la presenza di acqua nel cratere dove ha impattato la sonda.

http://spacefellowship.com/2009/11/13/l ... -the-moon/

Max

Bene, cominciavo a pensare che avessero fatto ... un buco nell' acqua

Da notizie lette nel frattempo, sembrava che l' impatto non avesse prodotto tutto l' effetto che ci si aspettava, il materiale sollevato non aveva raggiunto l' altezza calcolata e ci fu pure un guasto all' ultimo momento, come da tradizione.
Comunque ora leggo con piacere che i dati raccolti sono bastati per confermare la presenza di acqua anche se probabilmente non si è ancora riusciti a farne una stima quantitativa; una cosa è avere tracce di acqua e ben altra cosa trovarsi di fronte a serbatoi naturali in grado di approvigionare future basi lunari.

Danziger

Finalmente!!

Sono molto contendo di questa notizia... :wink:

maximoRed

Mah! Non per fare il bastian contrario, ma mi sembra che questo tipo di notizie, sicuramente sensazionali, siano poco chiare, "forse"; "sembra che..." allo stesso modo dell'acqua su Marte e delle notizie su UFO con foto sfocate e lontane, non definibili e che lasciano il beneamato dubbio....
Ricordate il "batterio-vermetto" nel sasso di Marte? Rimasto archiviato tra dubbio e microstruttura interna naturale.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Sulla luna c'è acqua!

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 1 dicembre 2025, 2:08