1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Relativamenge (ad esempio qui non abbiamo montagne), e comunque non
ho l'auto quindi mi viene difficile uscire fuori città. Infatti il motivo per cui ho aperto il post è proprio quello di capire se le emozioni non arrivano perché ho osservato solo da cieli cittadini.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

personalmente mi emoziono anche ad osservare la via lattea ad occhio nudo sotto un cielo di montagna ma anche le pleiadi in un semplice binocolo 10x50; altre grandissime emozioni me le regalano gli ammassi globulari

come detto da molti le emozioni devi cercarle dentro te e nessuno può suggertirti un metodo scientifico per ricercare queste "particolari" sensazioni.

Anch'io, ma ce l'avessi quel cielo!

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Mi sa che hai due scelte: o rubi una macchina o cerchi di raccattare il meglio che puoi dal cielo cittadino.
Come ti è stato già detto un cielo buio è tutt'altra cosa ma se non puoi recartici ci sono molte cose che si possono fare dalla città. Non sono "sfavillanti" come stare sotto un cielo 21.7 (che poi non credere, io per avere quel cielo dovrei prendere l'aereo... vabbé...) ma se l'alternativa è stare a casa a lamentarsi che ci sono i lampioni fuori... Per ora raccatta quello che puoi

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Che definizione è? Grazie.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Definizione da SQM, non ha nessun senso per chi non possiede lo strumento della Unihedron ma fa molto Figo dire così tra gli astrofili che osservano da cieli assurdamente bui con telescopi assurdamente grossi e ci pisciano in testa a tutti quanti noi poveri 'gnurant....

http://www.unihedron.com/projects/darksky/

misura la luminosità del cileo in magnitudine per secondo d'arco quadrato

E' una scala per misurare la magnitudine media del fondo cielo (spero di aver detto bene, che qua bastonano ). E' uno dei modi per stabilire la qualità di un cielo unicamente in termini di brillanza. Uno degli strumenti per misurarla è quello linkato da Vicchio Per capirci un cielo cittadino (ma prendi questo numero con le pinze) è circa 19.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Auto?
Credevo ci si muovesse in motoslitta lassù...

Direi che è alta definizione...
un cielo in HD...


scherzi a parte, 21.7 è il valore che danno gli strumenti SQM.
Sul sito c'è un "convertitore" che fa comprendere a grandi linee a che magitudine visuale corrisponda:
http://www.unihedron.com/projects/darksky/ (in questo istante la pagina delle conversioni non funziona...)

comunque, per "spiegarsi" in maniera comprensibile anche da chi non è avvezzo a cieli simili, che per fortuna riesco ancora a raggoingere in meno di 3 ore di macchina, si potrebbedire che da un cielo del genere, ad occhio nudo la Galassia di Andromeda non è una "macchiolina evanescente", ma un chiaro e niti do ovale...

PS: non avevo visto la risposta del Vicchio...
direi che la scala SQM è quella che in meno di 2 anni si è "imposta" al posto della "vecchia" scala.
Col tempo tantissimi si stanno abituando ad esprimersi in questi valori, e comunque è falice, attraverso il sito, convertire e capire...
è una delle più veloci "rivoluzioni" che abbia mai visto nel campo dell'astronomia amatoriale...
io lo trovo un ottimo sistema per "stimolare" sia la recerca di siti ancora bui, sia per avere un po' più di chiarezza su cosa si intenda per cielo buio.
Putrtoppo ultimamente si è vista una sempre maggior incapacita di esprimersi valutando il cielo col metodo "tradizionale" ossia Mag 5.5 eccetera...
si sente sempre più spesso parlare di "cielo buio, cielo davvero buio, cielo bellissimo" eccetera...
con uno strumentino da 100 euro si può esprimersi in maniera decisamente più "precisa" e meno soggettiva, semplicemente alzando un braccio e premendo un pulsante...
io lo considero uno degli strumenti più utili degli ultimi anni, proprio per "rilanciare" i cieli bui, che fortunatamente ci sono ancora, ed anche per comprendere se si ha un buon cielo o un cielo non buono.
E' ovvio poi che ci si deve accontentare di quello che si ha e di quello che si può trovare, però far sapere a tutti che ci sono cieli da dove si possono ancora vedere "cose mai viste" la trovo un ottima cosa per l'astrofilia tutta...

Per quanto mi riguarda, le emozioni sul deep sky arrivano sempre dai cieli di montagna, dove lo
strumento conta di meno (nel senso che dal rifugio Lagazuoi anche un MTO ti fa vedere una nebulosa
Omega come in foto).
Dai cieli di 5-5.5 che abbiamo in pianura si vedono parecchie cose, anche se si perde molto sulle galassie;
c'è da dire che strumenti importanti ti fanno ancora vedere bene i globulari, planetarie, nebulose più
brillanti.
Dai cieli di 4-4.5 non guardo se non costretto! Abbiamo fatto due Messier Marathon con elevata umidità e
poca trasparenza (appunto mv 4.5 allo zenit e poi a calare) e anche con strumenti grossi veniva male ad
osservare lontano dalla verticale... tutto un grigiume senza fine!
Poi con il 460 vedevo lo stesso, chiariamoci, ma appunto, ero "costretto"

_________________
Lasciate che i fotoni vengano a me

Paolo Beltrame

Circolo AStrofili Talmassons

Sito web: http://astrosurf.com/matajur1976