AAA: cercasi emozioni.

Salvatore Iovene

Ciao a tutti,

è molto tempo che non posto, ma da qualche giorno mi sono riaffacciato qui sul forum :-)

Io vivo sotto un cielo cittadino, magnitudine limite 4, massimo 4.5 solo verso sud (il lato rivolto verso il mare), mentre il lato nord è inaccessibile per via delle luci del centro.

Ho osservato con dei Celestron CPC 8", ed anche un rifrattore da 135mm, appartenenti al circolo, ma sarà per via del cielo scarso, le emozioni non sono arrivate. Leggo spesso racconti su questo forum che descrivono grandi palpitazioni, ed in genere hanno a che fare con cieli scuri e dobsoniani da 12 pollici

Io sotto un cielo veramente scuro con un telescopio non ci sono mai stato. Purtroppo è difficile perché non ho la macchina, ed il telescopio che ho a casa è un classico newtoniano da 114mm.

Sono io che ho la soglia emozioni alta, oppure effettivamente non ho ancora visto un tubo? :-)

Grazie mille per le risposte!
Salva.

Renzo

Ciao Salva.
Un cielo cittadino può emozionarti se sei appassionato della Luna, dei pianeti.
Ma se vuoi osservare il profondo cielo è molto meglio il 114 sotto un cielo veramente buio (intendo un cielo in cui la via lattea si vede nettamente e non si nota a malapena come un leggero chiarore) piuttosto che osservare con un 20 cm da un cielo come lo descrivi.
Però le emozioni sono cose personali.
Ho visto piangere persone adulte durante un'eclisse di sole e altre restare indifferenti.
Ho visto gente che osservando sotto un cielo buio (prima volta che metteva l'occho a un telescopio) non si staccava più perché istante per istante vedeva qualcosa in più e persone che preferiscono restare a guardare il cielo a occhio nudo senza neanche prendere un binocolo.
Ognuno di noi è diverso ma se vuoi provare a vedere se l'osservazione ti emoziona "devi" avere il cielo buio. Anche con un semplice binocolo.

Lead Expression

Quoto Renzo. Posso dirti che un 114 (anche il mio, di qualità infima) rende estremamente di più sotto un cielo nero che sotto un cielo cittadino. Alcuni oggetti non credevo neanche fossero visibili col mio strumento.

Poi dipende ovviamente dalle persone. Non tutti rimangono "basiti" nel vedere i bracci di M51, a me stava cadendo la mascella

fede67

Un cielo da 4-4.5 non ti mostra praticamente nulla del Deep...
questa è la triste verità...
Luna, pianeti, stelle doppie...
il resto non è realmente praticabile da un cielo simile.
C'è poco da fare, anche se alcuni non vogliono accettarlo, o cercano di convincersi che non è così,
ma un cielo buio è insostituibile ed impagabile, e se non lo si ha bisogna andare a cercarselo...
è inutile menare il can per l'aia, l'astronomia necessita di cielo buio, e se non c'è, non si può praticarla...
gli altri "trucchetti" sono dei meri surrogati...
puoi avere il telescopio più bello del mondo, i filtri ed il CCD più costoso, ma quello che vedi anche con uno strumento modesto da un cielo buio non ha paragone alcuno... :wink:

Peter

Non esageriamo. D'accordo, un cielo 4-4.5 non è il massimo. Però, era il cielo dove ho abitato tutta la mia gioventù e dov'è l'osservatorio di Antwerpen (www.urania.be); l'osservatorio dove ero insegnante per i giovani durante 5 anni. Io dico che sotto questo cielo vedrai quasi tutti i Messier con un 114. Infatti, un amico all'osservatorio aveva un 114 e mi ha mostrato M78 sul parcheggio lì. Quasi invisibile, ma l'abbiamo visto tutti.

Certamente, non vorrei minimizzare l'importanza di un cielo buio. Ma dire che il deep non va bene sotto un cielo inquinato è esagerato. Che dire degli ammassi, per esempio? OK, non saranno così spettacolari e contrastati. Ma dico che se non abbiamo il potere per spingere tutte le luci delle città, dobbiamo cogliere il lato buono del cielo che abbiamo ancora e non lasciarci scoraggiare.

Ciaooo!

Peter

twuister73

Per curiosità, tu osservi dalla Finlandia? Incredibile quanto l'inquinamento luminoso sia una peste diffusa a livello globale

Salvatore Iovene

Cita:

Per curiosità, tu osservi dalla Finlandia? Incredibile quanto l'inquinamento luminoso sia una peste diffusa a livello globale

Già. Fortunatamente però, pare, non bisogna allontanarsi moltissimo dalla città per avere cieli un po' più scuri. Ma comunque, nella mia modestissima opinione, non ci siamo proprio

fede67

No, non sono d'accordo...
osservarsi il Catalogo Messier non vuol dire osservare il Cielo Profondo...
è come dire che mangiare il tonno in scatola è essere appassionati di pesce...
il Deep Space è ben altro che un pugnetto di ammassi...
ci sono visioni che danno delle emozioni enormi.
Queste emozioni non sono date dal "mero" osservare un oggetto, perchè guardare un Messier col 114 dalla città o guardare una galassietta di 15esima con uno specchio da mezzo metro sotto un cielo nero, mostra praticamente la stessa cosa...
ma c'è tutto un "contorno" di cose che un cielo urbano non può dare...
un conto è guardare in su senza nemmeno riuscire ad identificare le costellazioni principali e trovare la roba col GoTo,
un conto è guardare in su e perdersi nella Via Lattea.
Ecco, queste sono le "condizioni" in cui si può davvero parlare di osservazione del Cielo Profondo...
in resto è un surogato, inutile girarci attorno o illudersi che sia diverso...
non è mica una colpa, o una vergogna...

però un conto è dire "ho un cielo di cacca e non posso fare altrimenti",
ed un conto è dire "osservando da un cielo di cacca posso fare davvero un mucchio di cose, perchè non ho un cielo migliore"...
non è vero, quello che si può fare da un cielo di 4.5 è quasi nulla in contro quello che si può far da un cielo di 6.0, ed è nulla in confronto a quello che si può fare da un cielo di 6.5...
che poi non ci siano alternativa, è un'altro discorso, ma un cielo schifoso rimane un cielo schifoso, ed un cielo da 4.5 è un cielo schifoso... :wink:

Peter

fede67 ha scritto:

osservarsi il Catalogo Messier non vuol dire osservare il Cielo Profondo...

Beh... Fede... Che dire? :wink:

Sono d'accordo che un cielo inquinato non ha la stessa fattore "WOW!!!" che un cielo scuro. Ma vuoi veramente dire che non si osserva il deep sotto un cielo meno che ottimo? Perchè in questo caso non si osserva mai il deep nelle Fiandre ed anch'io non ho quasi mai nella mia vita osservato il deep. Quindi... questi 15 anni che ho osservato il deep con un sessantino sotto un cielo appena 4.3-4.5 erano una perdita di tempo? La passione che sentivo non era sincera? Certo di no! Dobbiamo restare ottimistici in questi tempi inquinati perchè altrimenti possiamo tutti portare i nostri tele al rottamaio.

Alla mia casa il mio 18" da +/- la stessa immagine di e.g. M51 che un 10"-12" sotto un cielo scuro. Lo so benissimo che il mio tele è capace di molto di più. Ma sono cmq contentissimo quando vedo i bracci ed il ponte (limite...). Come sono sicuro che Salva sarà felicissimo quando scopre M78 col suo bestione bravo.

Go Salva, go! E non perdere il corraggio!

Peter

Salvatore Iovene

Peter ha scritto:

Come sono sicuro che Salva sarà felicissimo quando scopre M78 col suo bestione bravo.

Hehe, hmm, quale bestione?!?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

AAA: cercasi emozioni.

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 22:35