1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco una zona tra Moretus e Clavius, ricca di dettagli :smt002. Una zona che a me piace molto.

P.S. Solo 100 frames sommati

Saluti
Davide

_________________
Strumentazione:

- Cassegrain 250mm f/25, costruzione Ottiche Toscano
- Newton 203mm f/6, costruzione Marcon-Zen
- Losmandy G11+Gemini System
- ImagingSource DMK 31AF03
- Point Grey Chameleon B/N USB 2.0
- Astronomik L-RGB Typ IIc, ProPlanet IR 807 - Schott RG695 - Baader Continuum,
Baader Filtro U (Venus Filter),

Buona immagine Davide...forse un pelo rumorosa ma potrebbe essere il seeing.
Ma perchè scrivi solo 100 frames???
Bastano e stra-avanzano!!! Con la DMK che non è compressa 100 frames sono abbastanza.
Grande Da,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Mah... a me, se non sommo almeno 300 frames, vien fuori una immagine ben rumorosa...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Complimenti Davide sembra di essere lì.

_________________
Elio
http://www.cieloprofondo.it/

Cia Raf,

durante la ripresa a causa della cattiva trasparenza avevo il guadagno della DMK al massimo è l'istogramma mi segnava appena 200 ADU..

Saluti
Davide

_________________
Strumentazione:

- Cassegrain 250mm f/25, costruzione Ottiche Toscano
- Newton 203mm f/6, costruzione Marcon-Zen
- Losmandy G11+Gemini System
- ImagingSource DMK 31AF03
- Point Grey Chameleon B/N USB 2.0
- Astronomik L-RGB Typ IIc, ProPlanet IR 807 - Schott RG695 - Baader Continuum,
Baader Filtro U (Venus Filter),

Grazie Per i commenti

Saluti
Davide

_________________
Strumentazione:

- Cassegrain 250mm f/25, costruzione Ottiche Toscano
- Newton 203mm f/6, costruzione Marcon-Zen
- Losmandy G11+Gemini System
- ImagingSource DMK 31AF03
- Point Grey Chameleon B/N USB 2.0
- Astronomik L-RGB Typ IIc, ProPlanet IR 807 - Schott RG695 - Baader Continuum,
Baader Filtro U (Venus Filter),

Per pilo:
sulla luna bastano ed avanzano! Sui pianeti invece ne occorrono molti di più!
La dinamica ed illuminazione lunare è decisamente molto di più che i pianeti
in genere! Con la luna infatti non ci sono mai problemi di frame rate od altri
legati alla luminosità in genere. Ogni singolo frame è carico di informazioni
molto di più che i singoli frames planetari ed è per questo che hai bisogno di
sommare molto di più nei pianeti!

Per Davide: ecco la spiegazione!!! Trasparenza!
In questo caso ovviamente tutti i valori si abbassano ed il rumore salta fuori!

Bell'immagine comunque!!!

Ps la somma dei frames è proprio la motivazione che annulla la differenza 8-12 bit! Si sommano le informazioni ed il risultato è il medesimo! Se invece parliamo di singoli frames ovviamente più bit ci sono e meglio è...questo per dirla velocemente!

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ho letto che addirittura bastano solo una dozzina di ottimi frames per restituire un'immagine migliore di quella ottenuta sommandone centinaia disturbati dal seeing!
Solo quando si riprendono piccoli craterini a basso contrasto sul fondo di un cratere in ombra allora conviene sommarne qualcuno di più.
Sempre letto, eh?
Ma Raf con la sua esperienza sembra confermare.
Complimentissimi Davide, immagini sempre più "professional"!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..