1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
visto che mi ronza per la testa una brutta idea.......vorrei sapere se qualcuno del forum ha avuto modo di confrontare questi due tubi. Al di là del cm in più di apertura del TEC, in visuale c'è qualche differenza percepibile?
Non vorrei scatenare un vespaio o dissertazioni chilometriche sulle curve etc. etc. mi serve solo un parere obbiettivo (ma va!!!) sui due strumenti.

Grazie in anticipo

Roberto

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

Manda un mp a Cristian Cammoranesi (Morales)...Ma penso che ti risponderebbe Tec!

_________________
—-—-—-—-—-—-—-•-—-—-—-—-—-—-—
Stefano Palmieri (ex alster)

http://www.flickr.com/photos/stefanopalmieri75
http://www.astrobin.com/users/Stefano_Palmieri/
http://www.juzaphoto.com/p/StefanoPalmieri

Montatura: Heq5 Skyscan 3
Ottica: Borg 101ed f/4 - Leica 180mm Telyt Apo f3,4 - Nikon 85mm f1,8 - Nikon 50mm f1,8, Samyang 14mm f2,8
Camera: Canon 40d mod&cooled CENTRAL Ds

Salve.
Un parere da ignorante perchè non li ho mai provati, volo infatti molto più basso, ma penso che il Tec, leggendo quà e là nella Rete, sia in visuale, probabilmente pari al Takahashi o quantomeno solo un filino inferiore.
Metti però che ha maggiore apertura e costa un pò di meno.

Comunque parlando di fuoriclasse, una domanda off topic, ma penso mi si perdonerà: chi è quella dea che hai come avatar?
Ciao

Bellina vero... si tratta di Vanessa Incontrada qualche annetto fa.

Ciao
Roberto

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

In visuale non ho ancora messo l'occhio nel TOA, quindi non faccio paragoni, anche se immagino siano proprio al limite e questioni di gusti, però ti posso dire che il giapponese è molto massiccio e necessita di una buona montatura, mentre il tec è stato progettato anche tenedo conto del peso, robusto ma contenuto nel complesso

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Quoto quanto ti hanno già detto gli altri amici del forum.
Il TEC pesa meno (e quindi è più gestibile) ha una maggior apertura (è solo un cm ma conta anche quello su rifrattori apo di questa classe) costa un pò meno (qualcosina) ha una filosofia costruttiva del suo tripletto più votata all'osservazione visuale che alla fotografia (anche se la sua focale lo rende eccezionale anche in campo fotografico), ha un focheggiatore decisamente migliore.
Quindi se anche il TOA fosse un pò migliore (e secondo me non è così) dovrebbe esserlo in misura tale da compensare e magari superare gli altri fattori elencati e, ammesso che ce ne siano, sono straconvinto che solo un occhio molto molto esperto riuscirebbe a cogliere delle differenze.
Poi entrano in gioco fattori soggettivi ( ma su quelli nessuno può consigliarti).
Io posso dirti che, a suo tempo, di fronte alla medesima "brutta idea" (che in realtà è bellissima almeno tanto quanto la dea dell'avatar ) ho deciso per il TEC... e non ho mai avuto nemmeno per un istante dei ripensamenti...
Ciao.
Claudio

Grazie a tutti,
sarei orientato anch'io al TEC soprattutto per il fatto che ne farei al 99% un utilizzo visuale. Visto che poi il TEC pesa anche un paio di chili in meno (e la montatura è la EQ6), il fuocheggiatore è nettamente migliore, la scelta è praticamente fatta, anche se per adesso è solo un'idea molto embrionale e si svilupperà in tempi molto ma molto lunghi.

Ciao
Roberto

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

Dopo aver messo l'occhio su due Tec140 e in parallelo sul Taka FS152 ... sono diventato Tec dipendente.
A parte gli sherzi il Taka è stato un eccellente apo e, a detta di molti astrofili americani, la serie FS in visuale è più performante che dei TOA i quali invece si adattano meglio a riprese fotografiche specialmente da quando è iniziata l'erra di massa dei ccd.
Pertanto, dopo aver archiviato una delusione sull'AP160, mi sono orientato senza dubbi sui Tec avendo due 140, un 180FL e in ultimo il 160ED.
A te la scelta secondo le tue esigenze e gusti.
Maurizio

[quote="gann"]Dopo aver messo l'occhio su due Tec140 e in parallelo sul Taka FS152 ... sono diventato Tec dipendente.
A parte gli sherzi il Taka è stato un eccellente apo e, a detta di molti astrofili americani, la serie FS in visuale è più performante che dei TOA i quali invece si adattano meglio a riprese fotografiche specialmente da quando è iniziata l'erra di massa dei ccd.
Pertanto, dopo aver archiviato una delusione sull'AP160, mi sono orientato senza dubbi sui Tec avendo due 140, un 180FL e in ultimo il 160ED.
A te la scelta secondo le tue esigenze e gusti.
Maurizio

Beh, vista la potenza di fuoco che hai a disposizione,se ti avanza un TEC140 e mi viene via a poco, mi posso accontentare!!!

Ciao
Roberto

_________________
Takahashi FS102 - Montatura Skywatcher EQ5 - Oculari: tanti, forse troppi!

Anche io ho la EQ6... occhio al treppiede di serie che lascia l'insieme un pò troppo ballerino per osservazioni ad elevati ingrandimenti.
Ciao.