Oculari Zeiss Abbe II

Mauro Narduzzi

Già, al massimo il C9.25 dovrebbe corrispondere ad un 150 non ostruito.

Mandi.

Mauro

kaio67

mau capo ha scritto:

kaio67 ha scritto:

mau capo ha scritto:

Claudio,
ho avuto la fortuna di guardare con il binoculare Zeiss e Abbe II ed in monoculare con il TEC 140 ED, 160 ED, 180 FL........... :shock:

prma di rimettere l'occhio sul mio 9,25 ho dovuto aspettare....se lo avessi fatto subito avrei rischiato di spaccarlo. :evil:

Maurizio ti dico solo che io il mio 9,25... l'ho venduto (e non avevo ancora gli Zeiss)... e ho preso il Taka che è un altro gioellino :mrgreen:

Certo che su TEC da 160 o addirittura da 180 devono essere da fantascienza :shock:

Una foto? Più che volentieri... se mi spiegate come fare :roll:

Claudio,io il c 9.25 non lo venderò mai.Il dettaglio lo dà l'apertura!!! non ci piove.

Maurizio, assolutamente niente da dire... io però l'ho venduto :roll:

Il 180 FL????? Un sogno... un bellissimo sogno...

anto59

...una cassa da 90x100x220 cm per un telescopio lungo 114 cm (in configurazione da trasporto) e diametro 20,1 cm ....si è abbondato un po' con le imbottiture ???

Tornando agli Zeiss Abbe II anche io ho la fortuna di usarli da alcuni mesi. La trasmissione luminosa di questi oculari è eccezionale. Sulla Luna, e in generale su soggetti ad alto contrasto, hanno dimostrato una evidente superiorità rispetto a qualunque altro oculare. Su Giove, invece, non ho ancora avuto una serata con un seeing tale da fare emergere significative differenze di risoluzione tra gli Zeiss e dei comuni ortoscopici. Le superiori potenzialità si esprimono in una marcata maggiore luminosità del pianeta, in una più netta definizione del suo disco e in una quasi totale assenza di luce diffusa.

gann

Il Tec180FL ti lascia senza parole ...
Maurizio

Allegato:

Tec180FL.jpg [ 142.45 KiB | Osservato 404 volte ]

davidem27

Cioè il C8 è quanto quel paraluce

mau capo

anto59 ha scritto:

...una cassa da 90x100x220 cm per un telescopio lungo 114 cm (in configurazione da trasporto) e diametro 20,1 cm ....si è abbondato un po' con le imbottiture ???

Tornando agli Zeiss Abbe II anche io ho la fortuna di usarli da alcuni mesi. La trasmissione luminosa di questi oculari è eccezionale. Sulla Luna, e in generale su soggetti ad alto contrasto, hanno dimostrato una evidente superiorità rispetto a qualunque altro oculare. Su Giove, invece, non ho ancora avuto una serata con un seeing tale da fare emergere significative differenze di risoluzione tra gli Zeiss e dei comuni ortoscopici. Le superiori potenzialità si esprimono in una marcata maggiore luminosità del pianeta, in una più netta definizione del suo disco e in una quasi totale assenza di luce diffusa.

E' un tipo che vuole stare sicuro!! :lol:

Io gli dissi che avanzava posto per una passegiata!! :lol:

Pensa, che quando lo apre,iltubo sembra piccolo!!!

mau capo

gann ha scritto:

Il Tec180FL ti lascia senza parole ...
Maurizio

Allegato:

Tec180FL.jpg

Lo sò Maurizio!!!

adriano66

mau capo ha scritto:

kaio67 ha scritto:

mau capo ha scritto:

Claudio,
ho avuto la fortuna di guardare con il binoculare Zeiss e Abbe II ed in monoculare con il TEC 140 ED, 160 ED, 180 FL........... :shock:

prma di rimettere l'occhio sul mio 9,25 ho dovuto aspettare....se lo avessi fatto subito avrei rischiato di spaccarlo. :evil:

Maurizio ti dico solo che io il mio 9,25... l'ho venduto (e non avevo ancora gli Zeiss)... e ho preso il Taka che è un altro gioellino :mrgreen:

Certo che su TEC da 160 o addirittura da 180 devono essere da fantascienza :shock:

Una foto? Più che volentieri... se mi spiegate come fare :roll:

Claudio,io il c 9.25 non lo venderò mai.Il dettaglio lo dà l'apertura!!! non ci piove.

Maurì sei veramente pessimo

ma il "dettaglio" non era quello di buttare il 9.25 dopo aver visto nel tec

mau capo

Adriano,hai ragione.....ma poi non ho i 20.000 euri per il tec 180!!!!

Quindi,lo salvo e lo tengo!!!

Trà qualche settimana, in compenso,metterò ( in anteprima nazionale )
gli occhi sul NUOVO Tec 110 FL....

Così mi faccio male da solo!!!!!!!

kaio67

anto59 ha scritto:

...una cassa da 90x100x220 cm per un telescopio lungo 114 cm (in configurazione da trasporto) e diametro 20,1 cm ....si è abbondato un po' con le imbottiture ???

Tornando agli Zeiss Abbe II anche io ho la fortuna di usarli da alcuni mesi. La trasmissione luminosa di questi oculari è eccezionale. Sulla Luna, e in generale su soggetti ad alto contrasto, hanno dimostrato una evidente superiorità rispetto a qualunque altro oculare. Su Giove, invece, non ho ancora avuto una serata con un seeing tale da fare emergere significative differenze di risoluzione tra gli Zeiss e dei comuni ortoscopici. Le superiori potenzialità si esprimono in una marcata maggiore luminosità del pianeta, in una più netta definizione del suo disco e in una quasi totale assenza di luce diffusa.

Mi sento di confermare quanto dici sulla resa degli zeiss su Giove anche se li ho trovati comunque migliori di comuni orto e più vicini a Takahashi LE e Pentax XW (che ad oggi sul gigante gassoso sono quelli che preferisco). Sulla Luna non c'è storia: Zeiss sopra tutti... ora aspetto il dio della guerra...

Ma dimmi una cosa... il tele su cui li utilizzi è quello che si vede nel tuo avatar??? :shock:

Se fosse dimmi cosa devo fare per farmi invitare a casa tua una sera :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari Zeiss Abbe II

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 12:32